Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2015 ~ М-980/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Бычковой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/15 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Тимофеевой Н.В. в офертно – акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен ответчику в размере <данные изъяты>, под 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий и положений законодательства, не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Размер задолженности ответчика перед банком составил <данные изъяты> 04 коп. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 53 коп., начисленные проценты <данные изъяты> 75 коп., штрафы и неустойка <данные изъяты> 76 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Тимофеевой Н.В. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Тимофеева Н.В. не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Тимофеева Н.В. причину неявки суду не сообщила. Рассматривать дело в ее отсутствие не просила. Отзыва и возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО, в связи с чем, согласно уставу, полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное Общество «Альфа-Банк», сокращенное наименование – АО ««Альфа-Банк».

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анкеты заявления на получение кредита усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Тимофеевой Н.В. в офертно – акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> под 24,99 % годовых с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.

Истом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Согласно пункту 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части погашения основного долга и уплаты проценты клиент выплачивает банку неустойку.

Подпись Тимофеевой Н.В. в анкете-заявлении на получение кредита подтверждает, что она была ознакомлена с данными условиями предоставления кредита.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному соглашению, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

Согласно пункту 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Тимофеевой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> 04 коп. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 53 коп., начисленные проценты <данные изъяты> 75 коп., штрафы и неустойка <данные изъяты> 76 коп.

Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика Тимофеевой Н.В. в пользу АО «Альфа-банк» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> 04 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> 10 коп., уплаченных согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № 87595.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа-банк» к Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Н.В. в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 коп., а всего <данные изъяты> 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий