ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2016 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Пряхиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу,-
установил:
Истец –Администрация Раменского муниципального района обратилась в суд с иском к Величко Л.П., третьим лицам о прекращении зарегистрированного за Величко Л.П. права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, расположенные по адресу: <адрес>; истребовании у Величко Л.П. из незаконного владения указанных земельных участков ( л.д. 2-5).
Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области заявило о повторности иска. В связи с чем, просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевченко Л.А. не возражала против прекращения производства по делу в виду повторности.
Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Согласно ст. 222 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела, ранее Раменский городской прокурор обращался в суд с исками в интересах муниципального образования « Раменский муниципальный район» к Величко Л.П., в том числе, о признании недействительным зарегистрированного права собственности Величко Л.П. на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, расположенные по адресу: <адрес>; истребовании из незаконного владения Величко Л.П. указанных земельных участков.
Решениями Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования « Раменский муниципальный район» к Величко Л.П. были удовлетворены. Решения вступили в законную силу.
Как усматривается из исков Раменского городского прокурора, заявленных в интересах муниципального образования « Раменский муниципальный район» к Величко Л.П., рассмотренных в рамках гражданских дел <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата> по гражданскому делу <номер>, от <дата>, предмет иска- оспаривание зарегистрированного права собственности Величко Л.П на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, истребование из незаконного владения Величко Л.П. указанных земельных участков, и основания иска- незаконное оформление права собственности Величко Л.П. на земельные участки совпадают с предметом и основанием рассматриваемого в настоящее время иска Администрации Раменского муниципального района.
Поскольку гражданско-правовой спор об оспаривании зарегистрированного права на указанные земельные участки уже был разрешен, в настоящее время истцом заявлены тождественные требования, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу надлежит прекратить за повторностью.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3011/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░