Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-656/2014 от 23.06.2014

Мировой судья Мишенева М.А. Дело № 12А-656/14-8

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Гордеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гордеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 28.05.2014 года Гордеев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей по тем основаниям, что он в установленный срок не уплатил штраф, назначенный ему <данные изъяты>

Гордеев С.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, тогда как вся корреспонденция, в том числе из <данные изъяты>, направлялась по адресу: <адрес>, в связи с чем он (Гордеев) не знал и не мог знать о месте и времени рассмотрения в его отношении административных материалов. Учитывая изложенное, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Защитник Гордеева С.В. по доверенности Казаков С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Гордеев С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Представитель Отдела государственного ветеринарного надзора Отоса О.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что извещение на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, направленное заявителю в <адрес>, было получено последним лично, что подтверждается почтовым уведомлением, обжалуемое постановление, которое было отправлено туда же, возвращено в связи с истечением срока хранения, вручено впоследствии лично Гордееву С.В. 26.03.2014, при ознакомлении 28.03.2014 с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Гордеев С.В. возражений по поводу указанного в протоколе места жительства лица, привлекаемого к ответственности, (<адрес>) не высказывал. Полагала, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитываю, что жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении штрафа в размере 20000 рублей, неуплата которого вменяется Гордееву С.В. в вину, направленная ему 18.11.2013 г. по адресам: <адрес>, и <адрес>, - возвращена в Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК по истечении срока хранения 19.12.2013.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства <данные изъяты> Гордеев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается также отметкой о регистрации в паспорте заявителя.

Как следует из справки о регистрации граждан по месту жительства <данные изъяты> в <адрес> зарегистрированы гражданин ФИО7 (с 03.02.2006) и ФИО8 (с 23.04.2012), иные лица в указанной квартире не числятся.

Вопреки доводам представителя Отдела ветеринарного надзора уведомление о вручении уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, получено не Гордеевым С.В., а неизвестным лицом по доверенности.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении штрафа в размере 20000 рублей была вручена Гордееву С.В. лично 26.03.2014, в установленной 10-дневый срок указанное постановление обжаловано не было, следовательно, считается вступившим в законную силу с 08.04.2014.

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении (28.03.2014) и вынесения обжалуемого постановления мирового судьи (28.05.2014) установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа не истек, основания для привлечения Гордеева С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КАП РФ, отсутствовали.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 28 мая 2014 года подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Гордеева С.В. состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Гордеева С. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева С. В. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Петров А.Н.