Решение по делу № 2-446/2013 ~ М-323/2013 от 12.04.2013

К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 04 июня 2013 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием: представителя истца Егорова А.А., согласно доверенности, представителя ответчика Кахужевой Ф.М., согласно ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловаровой Татьяны Николаевны к Фиськовой Ольге Григорьевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Соловарова Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга и процентов по договору займа.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 03.05.2012 года она с ответчиком заключила договор займа на сумму 310000 рублей под десять процентов ежемесячных выплат за пользование денежными средствами со сроком возврата займа через полгода (6 месяцев), то есть до 04.11.2012 года, также ими был заключен договор займа 29.09.2012 года на сумму 114000 рублей, без процентов со сроком возврата займа полгода ( 6 месяцев), то есть 30.03.2013 года. Всего сумма по указанным договорам займа составляет: 310000 рублей + 114000 рублей = 4240000 рублей.

Вышеуказанные договора займа были заключены в упрощенной форме, в письменном виде путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Согласно условиям договора займа от 03.05.2012 года состоявшегося на сумму 310000 рублей предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа. То есть расчет процентов составляет: 310000 основная сумма долга * 10%*11 месяцев = 341000 рублей. За время пользования денежными средствами ответчицей было выплачено процентов на сумму 138000 рублей, таким образом, долг по невыплаченным процентам по договору займа от 03.05.2012 года составляет 203000 рублей. Просрочка возврата денежных средств по договору займа от 29.09.2012 года составляет 314 рублей.

На неоднократные обращения по вопросу возврата долгов и недоплаченных процентов обещает отдать, но когда не знает. В связи, с чем истица обратилась в суд за защитой своих прав и интересов.

Вышеуказанные договора займа были заключены в упрощенной форме, в письменном виде, путем составления единого документа с подписями сторон.

Ответчик по делу до настоящего времени своих обязательств не выполнила, долги не вернула.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, то есть штрафные санкции.

Статьей 395 ГК РФ - предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 постановления пленума ВС РФ № 13, пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред.от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при рассрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

На день подачи заявления ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых (указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873 – У «о размере ставки рефинансирования Банка России».

Просил взыскать с ответчицы по делу по договору займа от 03.05.2012 года основную сумму долга в размере 310000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, согласно договора займа от 03.05.2012 года, в размере 203000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 11225 рублей, по договору займа от 29.09.2012 года основную сумму долга в размере 114000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 314рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск и просил суд его удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель ответчика, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ адвокат Кахужева Ф.М. в судебном заседании считала, что права ответчика не нарушены, поскольку судом предприняты все меры для его надлежащего извещения, в деле имеются извещения с указанием даты и времени назначения судебного заседания направленные по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявление о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же в установленный договором срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ, следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, в связи с чем, принимается судом за основу.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Соловаровой Татьяны Николаевны к Фиськовой Ольге Григорьевне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Фиськовой Ольги Григорьевны, 24.04.1977 года рождения, уроженки п. Тульский Майкопского района Краснодарского края, в пользу Соловаровой Татьяны Николаевны, 01.09.1962 года рождения, по договору займа от 03.05.2012 года, основную сумму долга в размере 310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные договором займа в размере 203000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 11225 рублей.

Взыскать с Фиськовой Ольги Григорьевны, 24.04.1977 года рождения, уроженки п. Тульский Майкопского района Краснодарского края, в пользу Соловаровой Татьяны Николаевны, 01.09.1962 года рождения, по договору займа от 29.09.2012 года, основную сумму долга в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 314 рублей. Всего взыскать 638539 рублей.

Взыскать с Фиськовой Ольги Григорьевны, 24.04.1977 года рождения, уроженки п. Тульский Майкопского района Краснодарского края, в пользу Соловаровой Татьяны Николаевны, 01.09.1962 года рождения, расходы на уплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с Фиськовой Ольги Григорьевны, 24.04.1977 года рождения, уроженки п. Тульский Майкопского района Краснодарского края в доход государства, государственную пошлину в размере 4585 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2013 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш