Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28256/2014 от 16.12.2014

Судья Шипунова М.Н. Дело № 33-28250/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по доверенности Кульпиной Е.М. на решение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 12 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фидельский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 12 августа 2014 года удовлетворено исковое заявление Фидельского С.В.. Суд взыскал с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу Фидельский С.В. страховое возмещение в размере <...> рублей, моральный вред в сумме <...>, штраф в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>, а всего в сумме <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по доверенности Кульпина Е.М. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует договор страхования, а также листки временной нетрудоспособности.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов настоящего дела, согласно анкете-заявлению от 24.08.2011 года истцом получен кредит в сумме <...> рублей.

В соответствии с указанным заявлением истец дал согласие на заключение договора страхования с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

Из материалов дела следует, что 02 июня 2012 года произошло событие, имеющее признаки страхового случая (закрытый перелом таранкой кости левой стопы), в результате которого Фидельский С.В. находился на лечении у врача травматолога 84 дня с 02.06.2012 года по 24.08.2012 года.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Часть 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» гласит, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с условиями договора, страховым случаем признается временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования в результате несчастного случая и (или) болезни, произошедшего впервые, диагностированной в течение срока страхования.

Согласно Правилам страхования, при наступлении страхового случая по риску временная утрата трудоспособности выплата осуществляется за каждый календарный день временной нетрудоспособности и устанавливается при заключении договора страхования - 1 % страховой суммы за каждый день нетрудоспособности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взыскано страховое возмещение в размере 173 040 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем судом правомерно взыскана компенсация морального вреда в размере <...>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, ответчик не освобожден от ответственности в виде штрафа, который обоснованно взыскан судом первой инстанции в размере <...>.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 12 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: