Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-699/2018 ~ М-845/2018 от 18.10.2018

Дело №а-699/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 октября 2018 года

Райчихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс о признании незаконным действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд с административным исковым заявлением к МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс о признании незаконным действий (бездействий), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, после смерти которой открыто наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенные по адресу: <адрес> а, <адрес>. По пришествию установленного законом срока он обратился к нотариусу за оформлением правоустанавливающих документов. В августе 2018 года он подал документы через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по <адрес>, но в регистрации ему было отказано по тем основаниям, что на земельный участок и дом МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс наложены ограничения (обремения) права. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 43 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» ФИО1 указал, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника), объявления его умершим. На основании изложенного просил признать действия (бездействия) пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс по неприменению п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным, обязать административного ответчика прекратить исполнительные производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, снять ограничения (обременении) права на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> а, <адрес>.

До начала судебного разбирательства административный истец представил заявление об отказе от административного искового заявления, в котором просил прекратить производство по настоящему административному исковому заявлению, в связи с полным исполнением ответчиком заявленных требований.

Административный истец, представитель административного овтетчика МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В силу ч. 2 ст. 151 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от административного искового заявления, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс о признании незаконным действий (бездействий) подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований к МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс о признании незаконным действий (бездействий).

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс о признании незаконным действий (бездействий), прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова

Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.