Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-481/2017;) от 01.06.2017

1-9/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28ноября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Карельского транспортного прокурора Шабалиной Е.Л.,

защитника - адвоката Демиденко С.Б.,

рассмотрев в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Артёменко Е.В. в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артёменко Е.В., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, 7 июля 2017 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, находящегося в розыске,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артёменко Е.В., назначенный приказом начальника <данные изъяты> депо <данные изъяты> на должность помощника машиниста электровоза, тепловоза <данные изъяты> депо <данные изъяты>, направленный на основании приказа начальника <данные изъяты> с 1 июня по 28 ноября 2016 года на курсы подготовки «Машинисты электровоза» в Петрозаводский филиал <данные изъяты> образовательного учреждения <данные изъяты>, совершил три мошенничества при следующих обстоятельствах.

На основании заявления Артёменко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на его расчетный счет <данные изъяты>, авансом ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства, в том числе, предназначенные на проживание в размере 18.000 рублей (из расчета 600 рублей за 30 суток проживания).

В период нахождения в командировке с 1 по 30 июня 2016 года Артёменко Е.В. выданные ему в качестве аванса денежные средства на оплату проживания потратил частично, заплатив за проживание по адресу: <адрес>, собственнику и наймодателю указанного жилого помещения ФИО1 денежные средства в сумме 5.000 рублей. Имея умысел на хищение чужого имущества - остатка денежных средств ОАО «<данные изъяты>» в размере 13.000 рублей, путем обмана, Артёменко Е.В. в период нахождения в командировке в г.Петрозаводске с 1 по 5 июля 2016 года собственноручно составил фиктивный договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, указав в них заведомо не соответствующие действительности сведения, <данные изъяты>.

5 июля 2016 года в 12 часов 13 минут Артёменко Е.В., находясь в помещении ПАО <данные изъяты>, произвел фиктивную оплату за найм жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 1 по 30 июня 2016 года, перечислив 18.000 рублей на сберегательную карту <данные изъяты> № ФИО2 6 июля 2016 года ФИО2, сняв 18.000 рублей со своей банковской карты, передал их Артёменко Е.В.

20 июля 2016 года Артёменко Е.В. в период с 8 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь по месту своей работы в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил ранее составленные им фиктивные документы: <данные изъяты>, подтверждающих оплату в размере 18.000 рублей. Указанные документы и чеки были приложены к подписанному Артёменко Е.В. авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о, якобы, расходовании им 18.000 рублей за проживание по адресу: <адрес>, в период с 1 по 30 июня 2016 года.

20 июля 2016 года начальник <данные изъяты> ФИО4, введенный в заблуждение предоставленными Артёменко Е.В. документами, утвердил вышеуказанный авансовый отчет.

26 июля 2016 года на основании указанного авансового отчета и приложенных к нему подложных документов с Артёменко Е.В. был произведен расчет, ранее выданный ему аванс списан. В результате своих действий Артёменко Е.В. путем обмана похитил 13.000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОАО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

На основании заявления Артёменко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» платежным поручением № на его расчетный счет № <данные изъяты> авансом ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства, в том числе, предназначенные на проживание в размере 18.600 рублей (из расчета 600 рублей за 31 сутки проживания).

В период нахождения в командировке с 1 по 31 июля 2016 года Артёменко Е.В. выданные ему в качестве аванса денежные средства на оплату проживания не потратил, не заплатив за указанный период за проживание по адресу: <адрес>, собственнику и наймодателю указанного жилого помещения ФИО1 Имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ОАО «<данные изъяты>» в размере 18.600 рублей, путем обмана, Артёменко Е.В. в период нахождения в командировке в г.Петрозаводске с 1 по 5 июля 2016 года собственноручно составил фиктивный договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, указав в них заведомо не соответствующие действительности сведения, <данные изъяты>.

6 июля 2016 года в 15 часов 06 минут Артёменко Е.В., находясь в помещении ПАО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, произвел фиктивную оплату за найм жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 1 по 31 июля 2016 года, перечислив 18.600 рублей на сберегательную карту <данные изъяты> № ФИО2, который в тот же день, сняв со своей банковской карты 18.600 рублей, передал их Артёменко Е.В.

15 августа 2016 года в период с 8 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь по месту своей работы в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Артёменко Е.В. предоставил фиктивные документы: договор <данные изъяты>, подтверждающих оплату в размере 18.600 рублей. Указанные документы и чеки были приложены к подписанному Артёменко Е.В. авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о, якобы, расходовании им 18.600 рублей за проживание по адресу: <адрес>, в период с 1 по 31 июля 2016 года.

15 августа 2016 года начальник <данные изъяты> ФИО4, введенный в заблуждение предоставленными Артёменко Е.В. документами, утвердил вышеуказанный авансовый отчет.

22 августа 2016 года на основании указанного авансового отчета и приложенных к нему подложных документов с Артёменко Е.В. был произведен расчет, ранее выданный ему аванс списан. В результате своих действий Артёменко Е.В. путем обмана похитил 18.600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОАО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

На основании заявлений Артёменко Е.В. от 24 августа, 30 сентября и 25 октября 2016 года <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Артёменко Е.В. № филиала ПАО <данные изъяты> авансом перечислены денежные средства, в том числе, предназначенные на проживание в размере 46.800 рублей (из расчета 600 рублей за 78 суток проживания).

Находясь в служебной командировке с 12 сентября по 28 ноября 2016 года в г.Петрозаводске, Артёменко Е.В. проживал у <данные изъяты> ФИО3 по адресу: <адрес>, заплатив ей за указанный период денежные средства в общей сумме 25.000 рублей, а оставшиеся ему выданные в качестве аванса денежные средства в размере 21.800 рублей, предназначенные на проживание, он решил похитить. В конце ноября 2016 года в период с 9 до 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, Артёменко Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, приобрел у директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 фиктивный договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и заведомо подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», свидетельствовавшую о произведенной им оплате за проживание в квартире <адрес> в период с 12 сентября по 28 ноября 2016 года во время командировки из расчета 600 рублей за одни сутки на сумму 46.800 рублей.

12 декабря 2016 года в период с 8 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь по месту своей работы в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Артёменко Е.В. предоставил фиктивные документы: <данные изъяты>, подтверждающих оплату в размере 46.800 рублей. Указанные документы и чеки были приложены к подписанному Артёменко Е.В. авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о, якобы, расходовании им 46.800 рублей за проживание по адресу: <адрес>.

12 декабря 2016 года начальник <данные изъяты>» ФИО4, введенный в заблуждение предоставленными Артёменко Е.В. документами, утвердил вышеуказанный авансовый отчет.

16 декабря 2016 года на основании указанного авансового отчета и приложенных к нему подложных документов с Артёменко Е.В. был произведен расчет, ранее выданный ему аванс списан. В результате своих действий Артёменко Е.А. путем обмана похитил 21.800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОАО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Артёменко Е.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность заместителя начальника линейного отдела МВД России — начальника полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений.

В соответствии с п.п.2; 4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п.п.2.1; 3.1, 3.5; 3.10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, начальник полиции ФИО6 осуществляет руководство подразделениями полиции <данные изъяты>; лично организует работу по раскрытию тяжких, особо тяжких преступлений, а также преступлений, вызвавших повышенный общественный резонанс; принимает меры по раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории; организует взаимодействие отделения полиции по линии экономической безопасности и противодействия коррупции с другими подразделениями в работе по выявлению и пресечению фактов взяточничества в органах государственной власти, преступлений на объектах транспорта; обеспечивает строгое соблюдение законности и служебной дисциплины в деятельности подразделений полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте и правомерность действий сотрудников полиции при исполнении возложенных на них обязанностей.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и указанным должностным регламентом начальник полиции ФИО6 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

Артёменко Е.В., в связи с проведением в отношении него процессуальных проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, зарегистрированных в Книге учета сообщенных преступлений <данные изъяты>, по факту совершения им мошеннических действий, а именно, <данные изъяты>, то есть по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, решил передать взятку начальнику полиции ФИО6 за совершение им заведомо незаконных действий в виде дачи указаний находящимся в его подчинении сотрудникам отделения полиции <данные изъяты> принять по материалу проверки в отношении Артёменко Е.В. заведомо незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, 13 декабря 2016 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Артёменко Е.В. лично передал начальнику полиции ФИО6, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действующего в рамках <данные изъяты> мероприятий, взятку в виде денег в значительном размере 30.000 рублей, положив их в конверте белого цвета на рабочий стол ФИО6, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно дачу указаний, находящимся в его подчинении сотрудникам отделения полиции <данные изъяты> по принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверок в отношении Артёменко Е.В. о совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ. Непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты> Артёменко Е.В. задержан сотрудниками ОЭБ и ПК <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, переданные им начальнику полиции ФИО6 в качестве взятки денежные средства были изъяты.

В связи с рассмотрением уголовного дела в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Артёменко Е.В. судом на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Умысел Артёменко Е.В. на совершение хищения чужого для него имущества – денежных средств ОАО «<данные изъяты>» путем обмана в каждом из трех событий, вмененных ему в обвинение, доказан показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, вышеизложенными доказательствами – материалами дела, показаниями самого Артёменко Е.В.

Доказано, что он действовал умышленно, желая достижения преступного результата – незаконного безвозмездного изъятия из собственности потерпевшего принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» имущества.

Факт дачи взятки Артёменко Е.В. должностному лицу – начальнику полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО6 лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий доказан показаниями свидетелей, материалами дела, показаниями Артёменко Е.В.

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступлений доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Артёменко Е.В. в совершении преступлений, в которых он обвинен.

Суд квалифицирует действия подсудимого Артёменко Е.В.:

по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Артёменко Е.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

Артёменко Е.В. не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: по двум преступлениям по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам проживания в период с 1 по 30 июня 2016 года и с 1 по 31 июля 2016 года) и по ч.3 ст.291 УК РФ в соответствии сп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; по всем четырем преступлениям в соответствии с <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям для подсудимого Артёменко Е.В.суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.3 ст.291 УК РФ и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую.

С учетом альтернативности санкции части 3 статьи 291 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Артёменко Е.В. за указанное преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Артёменко Е.В. за два преступления по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам проживания в период с 1 по 30 июня 2016 года и с 1 по 31 июля 2016 года) и по ч.3 ст.291 УК РФ назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Артёменко Е.В. по ч.3 ст.291 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит законных оснований для условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения подсудимого Артёменко Е.В., считая, что он должен отбывать наказание в условиях исправительного учреждения.

На основании ст.1064 ГК РФгражданский иск ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Артёменко Е.В. причинённого преступлениями имущественного ущерба в общей сумме 53.400 рублей подлежит удовлетворению на надлежаще документально обоснованную заявленную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Предмет взятки - денежные средства в сумме 30.000 рублей суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.247, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артёменко Е.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание:

по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам проживания в период с 1 по 30 июня 2016 года и в период с 1 по 31 июля 2016 года) – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду проживания в период с 12 сентября по 28 ноября 2016 года) – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч.3 ст.291 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяцс отбыванием в исправительной колонииобщего режима.

Меру пресечения Артёменко Е.В.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять сдаты задержания Артёменко Е.В.

Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Артёменко Е.В. в счёт возмещения имущественного ущерба от преступлений в пользу ОАО «<данные изъяты>» 53.400 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов