Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-419/2014 ~ М-349/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-419/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 4 июня 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                      Степановой И.В.

При секретаре:                  Мешковой Г.Е.

С участием представителя истца:     адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акимовой Е.В. к Акимову О.М., Новиковой Ол.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к сыну Акимову О.М. и дочери Новиковой О.М. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1350 кв. метров, расположенный по адресу <...>, с кадастровым номером NN, указав, что постановлением Главы администрации Куриловского сельского Совета от 13 июля 1992 года № 53 указанный участок был предоставлен в собственность ее супругу Акимову М.Е., последний право собственности на земельный участок не зарегистрировал, скончался в ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла его наследство, в частности, земельный участок площадью 25000 кв. метров, расположенный в Московской области, установив право собственности на него в судебном порядке. Поскольку в свидетельстве о праве на землю, выданном на имя мужа в 1992 году, площадь спорного земельного участка указана - 1575 кв. метров, что не соответствует площади, указанной в правоустанавливающем документе, она не сможет получить свидетельство о праве на наследство, поэтому обратилась с иском в суд.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поручила ведение дела представителю.

Представитель истца - адвокат Графская М.В. иск поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснив, что Акимова Е.В. состояла в зарегистрированном браке с Акимовым М.Е. с 1982 года до дня его смерти. В период брака Акимову М.Е. постановлением Главы администрации Куриловского сельского Совета от 13 июля 1992 года № 53 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу <...>, площадью 1350 кв. метров, который был поставлен на кадастровый учет, как частная собственность Акимова М.Е. По неизвестным истцу причинам в свидетельстве о праве на землю площадь участка была указана большая – 1575 кв. метров; фактически площадь участка и его границы не устанавливались. ДД.ММ.ГГГГ Акимов М.Е. скончался, завещание не оставил. На момент смерти его наследниками по закону являлись его родители, истец и их дети – ответчики по настоящему делу. Никто из наследников к нотариусу не обращался и свидетельство о праве на наследство не получал. Родители Акимова М.Е. не претендовали на наследство сына, истец и ее сын приняли наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, в связи с чем решением Чеховского городского суда Московской области от 11 февраля 2005 года за Акимовой Е.В. было признано в порядке наследования после супруга право собственности на земельный участок площадью 25000 кв. метров, расположенный по адресу <...>, за сыном Акимовым О.М. – право собственности на гараж отца, находящийся в г<...>. Дочь истца - Акимова О.М. /ныне Новикова/ на наследство отца не претендовала и не претендует; сын также не желает оформлять в собственность спорный участок. Родители Акимова М.Е. скончались в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, не принимая наследства сына. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на предоставленный мужу земельный участок в <...>, поэтому просит признать за ней право собственности на этот участок площадью 1350 кв. метров, указанной в постановлении от 13 июля 1992 года № 53. Других лиц, претендующих на данный участок, нет.

Ответчики Акимов О.М., Новикова О.М., извещенные о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявив о признании иска.

Огласив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, заявления ответчиков о признании иска, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Постановлением Главы администрации Куриловского сельского Совета от 13 июля 1992 года № 53 «О перерегистрации земельных участков по ПСХ «Маяк» фабрики им.Лакина» за гражданами закреплены земельные участки в новых границах согласно прилагаемому Списку; до 1 января 1993 года специалистам поручено обеспечить выдачу свидетельств о праве собственности на землю /л.д.6/.

    В список владельцев приусадебных участков, подпадающих под данное постановление, под № 31 включен Акимов М.Е. с отметкой о предоставлении ему в собственность участка площадью 1350 кв. метров /л.д.7/.

    10 декабря 1992 года сведения об указанном участке площадью 1350 кв. метров внесены в ГКН, участку присвоен кадастровый номер NN /л.д.11/.

    В тот же день на имя Акимова М.Е. выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок в <...>, в котором имеется схема земельного участка длиной 45 шириной 35 метров, в связи с чем площадь участка в свидетельстве указана 1575 кв. метров /л.д.8/.

    Право собственности на указанный участок Акимов М.Е. при жизни не зарегистрировал, его площадь и границы не уточнил. В связи с изложенным площадь земельного участка, предоставленного Акимову М.Е. в собственность, суд определяет согласно данным правоустанавливающего документа – постановления Главы администрации Куриловского сельского Совета № 53 от 13 июля 1992 года.

    Данный участок был предоставлен Акимову М.Е. в период зарегистрированного брака с истцом Акимовой Е. В., который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и до смерти Акимова М.Е. не прекращался /л.д.4/.

ДД.ММ.ГГГГ Акимов М.Е. скончался, что подтверждено свидетельством о смерти /л.д.9/. Предоставленный ему участок в <...> является наследством умершего.

    Как усматривается из вступившего в законную силу решения Чеховского городского суда Московской области от 11 февраля 2005 года и объяснений представителя истца адвоката Графской М.В., завещание Акимова М.Е. отсутствовало; его наследниками по закону на день смерти являлись родители - Акимов Е.М., Акимова Ф.М.; супруга Акимова Е.В. – истец по данному делу и дети - Акимов О.М. и Акимова О.М. / в настоящее время в связи с регистрацией брака имеющая фамилию Новикова О.М., что подтверждено свидетельством о браке ответчика/.

    Указанным решением Чеховского городского суда установлено, что истец Акимова Е.В. фактически приняла наследство своего супруга Акимова М.Е., его родители на наследство не претендовали.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчики Акимов О.М. и Новикова О.М., признав иск, согласились с переходом в собственность Акимовой Е.В. спорного земельного участка.

Установленные судом обстоятельства приводят суд к выводу, что Акимова Е.В. в порядке наследования после супруга Акимова М.Е. приобрела право собственности на земельный участок площадью 1350 кв. метров, расположенный в <...>, в связи с чем суд признает необходимым иск удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1350 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░