Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2012 ~ М-726/2012 от 23.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/12 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рощупкиной О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ЗАО « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рощупкиной О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» в рамках которого ЗАО « <данные изъяты>» открыл и выпустил на имя Рощупкиной О.Д. карту №, открыл ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ответчику лимита. В соответствии с условиями, задолженность клиента. перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и тарифами. Согласно условиям кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа Банком в адрес клиента ежемесячно направлялись счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Рощупкиной О.Д. своевременно не осуществлялось, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков при обращении мировому судье в порядке приказного производства в размере <данные изъяты> рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, однако представил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности, ссылаясь на то, что при заключении договора стороны определили, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка), а также изменения внесенные в Устав ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированными УФНС по г. Москве 26.06.08 г., местом нахождения Банка является: <адрес>

Указанная территория, в соответствии с административно-территориальным делением г.Москвы, относится к судебному району, входящему в юрисдикцию Измайловского районного суда г.Москвы.

Ответчик Рощупкина О.Д. в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 12.2Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «<данные изъяты>» все споры, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат решению в суде юрисдикции по месту нахождения Банка (Представительства Банка).

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рощупкиной О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в Измайловский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-982/12 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рощупкиной О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Измайловского районного суда г.Москвы. (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской, суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий В.А. Лихачев