Решение по делу № 2-1686/2015 ~ М-986/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольно размещенного временного объекта,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольно размещенного временного объекта. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке напротив <адрес> расположен самовольно установленный металлический гараж, владельцем которого является ФИО1 Управой Калининского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о добровольном сносе гаража, которое в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, истец просит в судебном порядке обязать ФИО1 осуществить снос самовольно установленного металлического гаража, расположенного напротив <адрес>.

Представитель истца Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление Администрации <адрес> подлежащим оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца не явился в суд на подготовку к судебному заседанию, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, также не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в суд, исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольно размещенного временного объекта подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольно размещенного временного объекта оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.