Определение об оставлении заявления без движения от 22.02.2024 по делу № М-1340/2024 от 16.02.2024

№М-1340/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                          22 февраля 2024 года

        Судья Тушинского районного суда г.Москвы Белова И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Тумановой Дарьи Борисовны к Туманову Владимиру Игоревичу об определении порядка оплаты ЖКУ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты ЖКУ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не допускается повторное предъявление иска, если имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

Изучив заявление и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что в принятии заявления в части требований о об определении порядка оплаты ЖКУ с указанием иной даты для определения порядка оплаты ЖКУ, надлежит отказать в силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ввиду того, что данные требования уже были рассмотрены Тушинским районный судом г.Москвы от 20.04.2023, которое вступило в законную силу.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

В остальной части вышеуказанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:

- в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, а также один из идентификаторов истца (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

- в исковом заявлении не указаны дата и место рождения ответчика, а также один из идентификаторов ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), либо указание на то, что такие данные не известны истцу;

- в исковом заявлении не указан один из идентификаторов представителя истца (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

- в просительной части искового заявления не указан размер компенсации морального вреда, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу истца;

- государственная пошлина уплачена не в полном объеме, в связи с чем, истцу необходимо доплатить госпошлину в размере 567.92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.04.2024, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░ ░.░.