Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0063/2020 от 16.05.2019

Судья: фио

Гр.дело № 33-417151\20

№ 2-63\20 (суд 1-й ист.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе представителя истца генерального директора наименование организации фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио о признании земельного участка общей совместной собственностью, выдели доли, обращении взыскания на имущество – отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании земельного участка площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: адрес, уч. 1а (кадастровый номер 50:28:0060225:874), и земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ул. садовая, д. 1 ( кадастровый номер 50:28:0010617:6) общей совместной собственностью фио и фио, выдели доли фио в размере ½ доли в праве собственности на указанное имущество, признании за фио права собственности на ½ доли в праве собственности на указанные земельные участки, обращении взыскания на имущество в виде ½ доли в праве собственности на ½ доли в праве собственности земельного участка площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: адрес, уч. 1а (кадастровый номер 50:28:0060225:874), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, и обращении взыскания ½ доли в праве собственности земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ул. садовая, д. 1 ( кадастровый номер 50:28:0010617:6), путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере сумма, мотивируя тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 575. С целью обеспечения должником своих обязательств по договору поставки, дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 575, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства отвечать перед наименование организации за надлежащее исполнение наименование организации своих обязательств по договору поставки от дата. Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по вышеуказанному договору поставки, а также неустойка в размере сумма дата в отношении фио возбуждено исполнительно производство № 152173/19/77056-ИП. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поскольку денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения указанной задолженности у фио не имеется. Однако, у ответчика имеется земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:0010617:6. Назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, а также земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:0060115:874, который приобретены фио и его супругой фио в период брака. Поскольку до настоящего времени решение суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, истец просит суд признать вышеуказанные земельные участки совместно нажитым имуществом супругов, выделить в натуре доли супругов по данным земельным участкам, обратить взыскание на доли фио путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что до конца дата задолженность будет погашена в полном объеме.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве ответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечена фио

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, наименование организации по доверенности фио полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суду пояснила, что задолженность будет погашена до конца дата.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит генеральный директор наименование организации фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседании судебной коллегии поступило ходатайство истца наименование организации о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, поддержавшего заявление об отказе от иска, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания ходатайства и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом. Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата – отменить.

Принять отказ наименование организации от иска к фио, фио о признании земельного участка общей совместной собственностью, выдели доли, обращении взыскания на имущество.

Производство по делу по иску наименование организации к фио, фио о признании земельного участка общей совместной собственностью, выдели доли, обращении взыскания на имущество – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: