Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-436/2019 ~ М-419/2019 от 08.11.2019

Дело № 2а-436-2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» декабря 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС РФ №2 к несовершеннолетнему ФИО1, 01 апреля 2011 года, в лице его законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 348 рублей, и пени в сумме 2 рубля 68 копеек, в общей сумме 350 рублей 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 2 по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что согласно сведений, полученных Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2по Амурской области (далее - Административный истец. Инспекция) в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ).

В соответствии со ст. 19, 23 п.1 НК РФ ФИО1 ИНН № ул.им. <адрес>, дата рождения: 01 апреля 2011 года, место рождения: Благовещенск, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество за 2016-2017 год, согласно прилагаемого налогового уведомления № 55015986. Расчет (перерасчет) налога: «Налоговый период», «Налоговая славка», «Количество месяцев», за которые производится расчет, перерасчет к году - указаны в налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 402 НК РФ, налогоплательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают данный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с главой 32 НК РФ «Налога на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в соответствии с Законом РФ от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

На основании вышеизложенного Инспекцией произведен расчет налога на имущество, в следующей последовательности: налоговая база (кадастровая стоимость, инвентаризационная стоимость) умножена на ставку налога, разделена на количество месяцев в году и умножена на количество месяцев владения.

Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Начисление пеней Инспекцией произведено в следующем порядке, сумма не уплаченного: налога, умножена на ставку рефинансирования установленную Центральным банком РФ и умножили на количество дней просрочки исполнения обязанность по уплате налогов (дни исчисляются с установленного срока уплаты по дату Iнаправления требования).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги; и сборы.

Согласно п.2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога и пени.

Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес ФИО1 в соответствии со ст.69, 70 НК РФ требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени № 306813 от 02 ноября 2018 года, 11165 от 06 февраля 2019 года, в котором налогоплательщику предлагается, добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до 23 ноября 2018 года, 19 марта 2019 года.

В указанный в требовании срок и на день подачи административного искового заявления, Требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу и пени на имущество физических лиц составила 350 рублей 68 рублей.

На дату направления административного искового заявления за физическим лицом имеется задолженность по имущественным налогам и пеням, которая не уплачена должником в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным, предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае; снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган, используя право, предоставленное ст. 48 НК РФ обращается в суд с административным исковым заявлением для взыскания сумм задолженности по имущественному налогу и пени в бюджет с физического лица ФИО1.

Из положений ст. 48 НК РФ следует, что неисполнение налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и на личных денежных средствах, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 123.4 КАС РФ в Инспекцию поступило определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В определении указывается, что Инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

ФИО1 является несовершеннолетним, и не может самостоятельно участвовать в административных делах, в связи с чем Инспекция просила привлечь к административной ответственности законного представителя несовершеннолетнего ФИО1- его мать ФИО2, 04 ноября 1973 года рождения.

Просили взыскать с ФИО2 законного представителя ФИО1 задолженность на имущество налогов (сборов) за 2017 года 348 рублей, пеней 2 рубля 68 копеек, а всего 350 рублей 68 копеек.

09 ноября 2019 года данное административное исковое заявление принято к рассмотрению Бурейским районным судом.

Представитель административного истца МИФНС № 2 по Амурской области ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 27 декабря 2019 года не явился, обратился с письменным заявлением об отказе от административного иска, согласно которого МИФНС № 2 по Амурской области на основании ст. 46 КАС РФ отказывается от административного иска в полном объеме, в связи с оплатой административным ответчиком заявленных исковых требований, последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 и его законного представителя ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание.

Изучив заявление представителя административного истца, материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.157, 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны. О недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известно.

Принимая во внимание, что данный отказ представителя административного истца МИФНС № 2 по Амурской области ФИО6 от административного иска к ФИО1, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, отказ заявлен добровольно, поскольку до рассмотрения дела по существу административный ответчик в лице его законного представителя ФИО2 произвел оплату задолженности, заявленной в административном иске, в полном объеме, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца известны, о чем указано в письменном заявлении, то суд пришел к выводу, что данный отказ представителя административного истца МИФНС № 2 по Амурской области ФИО6 от административного иска к административному ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 надлежит принять, и в соответствие со ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца межрайонной ИФНС РФ №2 по Амурской области от иска к несовершеннолетнему ФИО1, 01 апреля 2011 года рождения, в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 348 рублей, и пени в сумме 2 рубля 68 копеек, в общей сумме 350 рублей 68 копеек,

и прекратитьпроизводство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС РФ №2 к несовершеннолетнему ФИО1, 01 апреля 2011 года, в лице его законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 348 рублей, и пени в сумме 2 рубля 68 копеек, в общей сумме 350 рублей 68 копеек, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик