Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2016 ~ М-82/2016 от 25.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                      Бондаренко В.В.

с участием помощника прокурора Ивановского района                            Ступак Н.А.

при секретаре                                                                                                Пономаревой Л.А.

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Ивановского района Амурской области в интересах Хоменко Галины Антоновны к ОАО «ДЭП № 197» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Ивановского района Амурской области, действующий в защиту прав и законных интересов граждан, обратился в суд с данным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ивановского района в связи с заявлением Хоменко Г.А., была проведена проверка, в результате которой было установлено, что в отношении Хоменко Г.А., работающей в ОАО «ДЭП № 197» лаборантом, имеется задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

            Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по обращению граждан о защите законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Поэтому, защищая права и законные интересы Хоменко Г.А., просит взыскать с ОАО «ДЭП № 197» в пользу Хоменко Г.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

              В ходе судебного заседания от истца помощника прокурора Ивановского района Амурской области Ступак Н.А. поступил отказ от заявления, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

            Хоменко Г.А. и ОАО «Дорожное эксплуатационное управление № 197» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

            Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением с аналогичным требованием не допускается.

              Руководствуясь ст.ст.39, 46, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 197» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░