Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2021 ~ М-416/2021 от 31.05.2021

                                                                                             Гр. дело №2-488/2021

УИД : 24RS0059-01-2021-000843-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                           15 октября 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Кузнецовой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты № в размере 53477,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804,32 руб..

Требования мотивированы тем, что банк по заявлению К выдал последнему кредитную карту со счетом №. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. К умер 02.08.2019 года, его предполагаемым наследником является Кузнецова В.А. В соответствии с расчетами банка долг по кредитной карте по состоянию на 05.04.2021 года составил 53477,44 рубля, из которых: просроченный основной долг 38203,4 руб., просроченные проценты 8832,6 руб., неустойка 6441,44 руб..

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Третьи лица Кузнецов А.А., Кузнецова Ю.А., нотариус Шушенского нотариального округа Компанцева Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14.10.2014 года К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 40000 рублей.

К был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит составляет 40000 рублей, кредит предоставляется до востребования, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подписаны сторонами 14.10.2014 года.

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п.4.1.2), ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.п. 4.1.3, 4.1.4).

Разделом 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена обязанность Банка ежемесячно предоставлять отчет держателю карты (п.5.1.1), право безакцептно списывать со счета карты денежные средства в счет погашения задолженности (п.5.2.6). При нарушении держателем Условий, Банк направляет держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии (п.5.2.8).

Согласно разделу 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.5). Держатель осуществляет частичное (обязательный платеж) или полное погашение кредита (сумма общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6). Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты (п.3.7). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, между истцом и К фактически был заключен договор кредитования.

Банк свои обязанности по счету кредитной карты исполнил в полном объеме.

Заемщик принятые обязательства по погашению задолженности по кредитной карте и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 05.04.2021 года общая задолженность перед банком составила 53477,44 рубля, из них: основной долг 38203,4 руб., проценты 8832,6 руб., неустойка 6441,44 руб..

К умер 06 июля 2019 года.

К имуществу К нотариусом Шушенского нотариального округа Компанцевой Н.Н. открыто наследственное дело №33/2019, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Кузнецова Виктория Алексеевна.

14.01.2020 года Кузнецовой В.А. нотариусом Компанцевой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, денежные вклады.

По данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1894725,92 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 182287,5 руб..

Стоимость наследственного имущества (1/2 доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок) составила 1038506,71 руб. (947362,96 руб.+91143,75 руб.), что превышает подлежащую взысканию сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 53477,44 рубля.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств должником по счету кредитной карты №, суду не представлено.

Судом проверен произведенный банком расчет задолженности по счету кредитной карты №, согласно которому основной долг составил 38203,4 руб., проценты 8832,6 руб., неустойка 6441,44 руб.. Судом ошибок в данном расчете не выявлено, расчет ответчиком не оспорен.

Кузнецова В.А. в возражениях на исковое заявление заявила о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что принятые обязательства по счету кредитной карты К надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 05.07.2019г., после указанной даты платежи в погашение кредита не поступали, срок, на который К был предоставлен кредит – до востребования.

Согласно отчету по кредитной карте К следовало внести платеж по кредиту 05.08.2019 года.

При таких обстоятельствах, началом течения срока исковой давности является 06 августа 2019 года, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Соответственно датой окончания срока, установленного ст.196 ГК РФ, является 06 августа 2022 года.

         С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в суд 31 мая 2021 года.

         Задолженность, которую истец просит взыскать, представляет собой долг по карте, сложившийся по состоянию на 05.04.2021г. фактически с августа 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку обстоятельства заключения договора по счету кредитной карты и наличие задолженности ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по счету кредитной карты № (в пределах стоимости унаследованного имущества) с ответчика Кузнецовой В.А., принявшей наследство после смерти заемщика К.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузнецовой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по счету кредитной карты № в сумме 53477,44 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в размере 1804,32 рубля, что подтверждается платежным поручением № 433434 от 13.05.2021 года.

С учетом полного удовлетворения исковых требований на сумму 53477,44 рубля, с ответчика Кузнецовой В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1804,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Кузнецовой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

           Взыскать с Кузнецовой Виктории Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 55281 руб. 76 коп., в том числе :

        - задолженность по счету кредитной карты № в сумме 53477 руб. 44 коп. по состоянию на 05.04.2021г., состоящую из 38203 руб. 40 коп. основного долга, 8832 руб. 60 коп. долга по процентам, 6441 руб. 44 коп. неустойки;

       - 1804 руб. 32 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2021 года.