Мотивированное решение по делу № 02-6064/2022 от 18.08.2022

УИД 77RS0029-02-2022-011521-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6064/22 по иску Савельева Александра Дмитриевича к Ивановой Татьяне Валериевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савельева Александра Дмитриевича (паспортные данные...) к Ивановой Татьяне Валериевне (паспортные данные...) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Иванову Татьяну Валериевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Ивановой Татьяны Валериевны с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

Взыскать с Ивановой Татьяны Валериевны в пользу Савельева Александра Дмитриевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

УИД 77RS0029-02-2022-011521-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6064/22 по иску Савельева Александра Дмитриевича к Ивановой Татьяне Валериевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельев А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец Савельев А.Д. указал, что является собственником квартиры по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В спорной квартире также зарегистрирован ответчик Иванова Т.В. Однако ответчик в указанной квартире не проживает, ее местонахождение ему неизвестно, коммунальные платежи не оплачивает. Поскольку ответчик не является членом его семьи, общее хозяйство с ним не ведет, не проживает в квартире, расходов по оплате содержания квартиры не несет, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось, она утратила право пользования жилым помещением.

Истец Савельев А.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Иванова Т.В. была зарегистрирована в квартире его отцом Савельевым Д.В., умершим 12.07.2021 года, после смерти которого он (Савельев А.Д.) стал собственником данной квартиры.

Ответчик Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И в силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истец Савельев А.Д. является собственником указанной квартиры на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 02 февраля 2022 года регистрационный номер 77/1838-н/77-2022-3-104 (л.д. 11).

В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Иванова Т.В. с 05.07.2019 года (л.д. 9).

Как указано в исковом заявлении и пояснил истец в судебном заседании, ответчик в указанной квартире фактически не проживает, ее местонахождение ему неизвестно, коммунальные платежи не оплачивает, не является членом семьи истца, общее хозяйство с истцом не ведет.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Разрешая заявленные требования по существу, и учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о признании Ивановой Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему осуществлять полномочия собственника и влечет для него необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд

Решил:

Исковые требования Савельева Александра Дмитриевича (паспортные данные...) к Ивановой Татьяне Валериевне (паспортные данные...) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Иванову Татьяну Валериевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Ивановой Татьяны Валериевны с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

Взыскать с Ивановой Татьяны Валериевны в пользу Савельева Александра Дмитриевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года