Решение по делу № 2-7355/2016 ~ М-7112/2016 от 03.10.2016

                                                                                                     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО1.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, для регистрации принадлежащей ей ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что ей было предоставлено на государственную регистрацию в качестве документа-основания свидетельство о праве собственности на ? долю выданное ФИО1, а заявление подано от гражданки ФИО1. Таким образом, в правоустанавливающем документе-свидетельстве о праве собственности на жилье выданном квартирно-эксплутационой частью <адрес> была допущена ошибка в имени заявительницы, а именно вместо имени «ФИО1» было записано имя «ФИО1». Данная ошибка не дает возможности заявительнице зарегистрировать в законном порядке ее право собственности на принадлежащий ей ? долю <адрес>, расположенной в <адрес>Б, <адрес>, что также препятствует выдаче Свидетельства о регистрации права собственности на долю квартиры. На основании изложенного просил установить факт, имеющий юридическое значение, а именно принадлежность Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Квартирно-эксплуатационной частью <адрес>, которое подтверждает ее право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержала, просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Представитель заинтересованного лица, будучи надлежащим образом уведомлёнными о дате и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, извещённого надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в регистрации право собственности, так как Свидетельство о праве собственности на ? доли выдано на имя ФИО1, а заявление подано от ФИО1 (л.д. 5)

Свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что <адрес> находящееся по адресу <адрес> принадлежит на праве частной общей собственности ФИО1 и ФИО1 в равных долях (л.д. 6)

Паспорт серии ЕС № выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7-8)

Паспорт серии 4614 № выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9)

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО1 (л.д. 10)

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 расторгнут брак (л.д. 11)

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ в процессе судебного рассмотрения заявителем приведено достаточно доказательств, свидетельствующих, факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Квартирно-эксплуатационной частью <адрес> – ФИО1, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.262,264,265 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

               заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Квартирно-эксплуатационной частью <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       ФИО1