Приговор от 31.10.2019 по делу № 01-0750/2019 от 01.10.2019

4

Дело № 01-0750/2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-013273-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 31 октября 2019 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.

При секретаре Ивановой Ю.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Родионова Н.С.,

Подсудимого Спиридонова М.Н.,

Защитника-адвоката Горчаковой Л.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-750/19 в отношении Спиридонова М.Н., *, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Спиридонов М.Н., будучи, в соответствии с вступившим 09 июля 2019 года в законную силу постановлением от 17 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 167 района Северное Тушино  города Москвы, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, то есть на основании ст. 4.6 КоАПРФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 16 августа 2019 года, примерно в 17 часов 30  минут, управляя автомобилем марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак * РУС,  с признаками опьянения, а именно: неустойчивостью позы, нарушением речи, запахом алкоголя из полости рта, следовал на указанном автомобиле по проезжей части  улицы Героев Панфиловцев в городе Москве и по адресу: Москва, ул. Героев Панфиловцев, дом 6, корпус 1 был остановлен участковым уполномоченном ОУУП Отдела МВД России по району Северное Тушино города Москвы Мавруполо В.Д., после чего по требованию прибывшего сотрудника ОБ ДПС ГИБДД Мартынова И.С., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, пройти освидетельствование на предмет установления факта опьянения, Спиридонов М.Н., 16 августа 2019 года, в 22 часа 45 минут, по адресу: Москва, ул. Планерная, дом 6, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотестер Pro-100 Combi», в ходе которого у Спиридонова М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,643 мг/л.

16 августа 2019 года Спиридонов М.Н. сотрудниками дежурной части ОМВД России по району Северное Тушино города Москвы был направлен в Департамент здравоохранения города Москвы ГБУЗ «МНЦП наркологии ДМЗ», где в период времени с 23 часов 50 минут 16 августа 2019 года по 00 часов 10 минут 17 августа 2019 года, Спиридонов М.Н., находясь по адресу: Москва, 1-й Тушинский проезд, дом 25, прошел освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К-6-5375 установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,52мг/л и 0,53 мг/л. Спиридоновым М.Н. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Спиридонов М.Н. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Горчаковой Л.К. Предъявленное обвинение Спиридонову М.Н. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый  Спиридонов М.Н. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  Спиридонову М.Н. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке рассмотрения дела, также Спиридонову М.Н. разъяснен и понятен. Подсудимый Спиридонов М.Н. ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал.

Защитник адвокат Горчакова Л.К. ходатайство подсудимого Спиридонова М.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала; при назначении наказания просила учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности  подсудимого  Спиридонова М.Н.

Государственный обвинитель  нашел возможным рассмотрение дела по обвинению Спиридонова М.Н. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Спиридонова М.Н. в особом порядке суд не усматривает. Вина Спиридонова М.Н. в совершении преступления доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Спиридонова М.Н. по ст. 264.1 УК РФ как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучение данных о личности подсудимого Спиридонова М.Н.  показало, что ранее он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит,  разведен, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, работает; по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Суд признает смягчающими наказание Спиридонову М.Н. обстоятельствами, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании, проведение дознания в сокращенной форме, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого  Спиридонова М.Н., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что действенной мерой наказания для исправление подсудимого явятся обязательные работы.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

Спиридонов М.Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит для обеспечения приговора суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 309 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░