Определение о прекращении производства по делу от 01.03.2017 по делу № 02-0465/2017 от 03.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017  года Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Ященко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0465/2017 по иску Кыштымова Сергея Леонидовича к Кузьминову Андрею Николаевичу  о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кыштымов С.Л. в лице представителя по доверенности ***  обратился в суд с иском к ответчику Кузьминову А.Н. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания представителем ответчика по доверенности *** заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком.

Представитель ответчика по доверенности Кыштымова Е.А.  в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Кузьминов А.Н. также просил суд утвердить мировое соглашение. Которое было достигнуто между сторонами.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению  в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ  условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.  Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик достигли мировое соглашение.

Судом при рассмотрении дела не добыто доказательств того, что достигнутое между сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд приходит к выводу о том, что  имеются основания для утверждения  мирового соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком и прекращения   производства по делу.

Стороны предупреждены судом о последствия  утверждения  мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Текст мирового соглашения  занесен в протокол судебного заседания.

Руководствуясь  ст. ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1-░ ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ***░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░; 2 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ***░░░░ ░ ░░ ***░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ *** ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░: *** , ░░░░: *** , ░░░./░░░░: *** . ░░░░./░░░░: *** , ░░░: *** .

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-0465/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░