Мотивированное решение по делу № 02-0618/2023 от 09.01.2023

77RS0011-02-2022-006040-81

дело № 2-618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                        04 июля 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2023 по иску Неумывакина Сергея Николаевича к Гавриченковой Марины Юрьевны о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за коммунальные услуги в порядке регресса. В обосновании исковых требований истец указал, что решением Останкинского районного суда от 24 декабря 2019 года разделено совместно нажитое имущество сторон, согласно которому признано право собственности за истцом и ответчиком по ½ доли за каждым. Истцом выполнены обязательства по переводу денежных средств на расчетный счет ЖКУ Москва за период с 01.07.2021 по 02.08.2022 года в размере сумма, а также произведена оплата коммунальных и прочих услуг за обслуживание и электричество в ТСН «ПРОСТОРЫ» за период с 01.07.2021 по 01.07.2022г в размере сумма Истец ссылается на положения ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ч.3 ст.30, ст.153, ст.155 ЖК РФ, и просит взыскать с ответчика Гавриченковой М.Ю. в пользу истца фио денежные средства за период с 01.07.2021 по 02.08.2023г. в размере сумма, за период с 01.07.2021 по 01.07.2022г. в сумме сумма, понесенные судебные расходы в связи с оплатой оказанной юридической помощи в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец Неумывакин С.Н. и его представитель Волошина Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление от истца, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с нахождением на самоизоляции, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, куда входит плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено в судебном заседании, решением Останкинского районного суда от 24.12.2019г. разделено совместно нажитое имущество сторон, согласно которому признано право собственности за истцом и ответчиком по ½ доли за каждым. Квартира №92, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 102,4 кв.м., условный номер 77-77-20/118/2006-97, кадастровый номер 77:09:0004011:4490, рыночная стоимость сумма, земельный участок с кадастровым № 50:04:0180301:608, по адресу: адрес, г/п Дмитров, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:04:0180301, площадью 1622 кв.м., рыночная стоимость сумма, жилой дом кадастровый номер 50:04:0180301:1032, расположенный по адресу: адрес, г/п Дмитров, адрес, адрес Форест», площадью 250 кв.м., рыночная стоимость сумма

В подтверждение несения расходов по оплате за содержание, ремонт и жилищно-коммунальные услуги истцом представлены ЕПД и квитанции об оплате коммунальных платежей и электроэнергию за период с июля 2021 года по июль 2022 года.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом обязанность представления доказательств в суд законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в связи с оказанной юридической помощью, на основании заключенного договора об оказании юридических услуг от 03 ноября 2022 года в размере сумма. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем работ представителя по настоящему делу, степень его сложности, длительность рассмотрения дела в суде, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Неумывакина Сергея Николаевича к Гавриченковой Марины Юрьевны о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриченковой Марины Юрьевны в пользу Неумывакина Сергея Николаевича за период с 01.07.2021 по 01.07.2022г. в размере сумма, понесенные судебные расходы в связи с оплатой оказанной юридической помощи в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2023г.