Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 09.03.2023 по делу № 33-28203/2023 от 22.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Москва

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Стратонова Е.Н. рассмотрев заявление ООО «Победа» об индексации присужденным денежных сумм по гражданскому делу № 2-6343/2012 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Прохоровой Марии Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Победа» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-6343/2012 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Прохоровой Марии Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявления, указав, что  31 июля 2012 года постановлено решение, которым исковые требования были удовлетворены, с Прохоровой М.В. взысканы денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу 01.09.2012 года. Решение суда исполнено 15.06.2021 года. Заявитель просит взыскать сумму индексации за период с 01.09.2012 года по 15.06.2021 года в размере сумма

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление об индексации присужденных денежных сумм не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ   - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда. Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда города Москвы от 31 июля 2012 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Прохоровой Марине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика Прохоровой М.В. взысканы денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Указанное решение суда вступило в законную силу 01.09.2012 года.

Определением Люблинского районного города Москвы от  06 ноября 2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» на ООО «Победа» по вышеуказанному гражданскому делу.

Заявителем ООО «Победа» представлены сведения об отсутствии задолженности и прекращении исполнительного производства, в связи с исполнением судебного решения 15.06.2021 года.

При этом заявитель не указал норму закона, которой, по его мнению, следовало руководствоваться, производя расчет индексации по заявлению правопреемника юридического лица, с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.

Так как к юридическому лицу    - взыскателю не применимо понятие «потребительская корзина», которое используется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего, продукты питания, то индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, в пользу заявителя не может быть произведена.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, а также их правовое обоснование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Победа» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-6343/2012 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Прохоровой Марии Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░