Решение по делу № 2-165/2016 (2-3458/2015;) ~ М-3349/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-165/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 18 февраля 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Яманаева А.Э. по доверенности Дуниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яманаева ... к ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яманаев А.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, является собственником автомобиля марки ... г.р.з. .... <дата обезличена> на пл. Лесокомбината, <адрес обезличен> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ишбаева Ф.Ю., управлявшего автомобилем марки ... г.р.з. .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», а его – в ООО Башкирская страховая компания «Резонанс». <дата обезличена> он обратился в ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» с заявлением о страховом случае и предоставил поврежденное транспортное средство страховщику на осмотр. Сумма выплаченного страхового возмещения составила ... рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, он провел независимую экспертизу. Стоимость ремонта его автомобиля согласно экспертному заключению от <дата обезличена> составляет ... рублей, УТС – ... рублей. За составление заключения он уплатил ... рублей. <дата обезличена> он обратился в ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» с претензионным письмом, в котором просил в течение 5 календарных дней доплатить страховое возмещение, однако до настоящего времени страховая компания не исполнила своих обязательств. Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» невыплаченную страховую выплату в размере ... рублей, за утрату товарной стоимости ... рублей, расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей, штраф в размере ...% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, за изготовление копий документов в размере ... рублей, за удостоверение доверенности представителя в размере ... рублей, почтовые расходы по отправлению претензионного письма в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Яманаев А.Э. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Дунина Е.В. уменьшила размер исковых требований и отказалась от взыскания финансовой санкции в размере ... рублей. Просила взыскать с ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Яманаева А.Э. невыплаченную страховую выплату в размере ... рублей, расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ...% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, за изготовление копий документов в размере ... рублей, за удостоверение доверенности представителя в размере ... рублей, почтовые расходы по отправлению претензионного письма в размере ... рублей. Суду дополнительно пояснила, что ответчик признал ДТП от <дата обезличена> страховым случаем, провел осмотр автомобиля, не оспаривал характер повреждений. Водитель Ишбаев Ф.Ю., выезжавший с обочины на автомобиле ... г.р.з. ..., не уступил Яманаеву А.Э. дорогу. В результате произошло столкновение двух транспортных средств. Удар произошел в правую переднюю часть автомобиля ... г.р.з. .... После чего автомобиль Яманаева А.Э. от столкновения с автомобилем Ишбаева Ф.Ю. ударился левой передней частью в дерево. Ишбаев Ф.Ю. в письменных объяснениях подтверждает, что было столкновение автомобилей, признает свою вину. Возражает против назначения трассологической экспертизы по ходатайству ответчика.

Представитель ответчика ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражения по иску не представил. В письменном ходатайстве просил назначить трассологическую экспертизу в целях выяснения обстоятельств образования механических повреждений для определения причинно-следственной связи между ДТП от <дата обезличена> и повреждениями автомобиля.

Третье лицо Ишбаев Ф.Ю., представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> <№> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> <№> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет ... рублей.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в ... часов на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств – автомобиля ... г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1 и под управлением Ишбаева Ф.Ю., автомобиля ... г.р.з. ..., принадлежащего Яманаеву А.Э. и под его управлением.

Постановлением от <дата обезличена> <№> Ишбаев Ф.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что управляя автомобилем ... г.р.з. ..., не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем ... г.р.з. ....

Вина в совершении указанного административного правонарушения Ишбаевым Ф.Ю. не оспаривалась.

    Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> транспортному средству ... г.р.з. ... причинены механические повреждения, а именно повреждены передний бампер, капот, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левая фара, правая передняя противотуманная фара, левая передняя противотуманная фара, левая диодная фара, левая передняя подкрылка, царапины правой передней фары, имеются скрытые повреждения.

Свидетельством о регистрации транспортного средства ... <№> от <дата обезличена> подтверждается, что собственником транспортного средства ... г.р.з. ... является Яманаев А.Э.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями водителя Ишбаева Ф.Ю., совершившего ДТП, и механическими повреждениями автомобиля ... г.р.з. ... судом установлена.

Оснований для назначения судебной транспортно-трассологической экспертизы суд не усмотрел.

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе схемы места дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, письменных объяснений участников ДТП Ишбаева Ф.Ю. и Яманаева А.Э., постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло в виде столкновения двух транспортных средств.

При этом автомобиль ... г.р.з. ... получил удар в правую переднюю часть. После чего в результате столкновения автомобиль ... г.р.з. ... отбросило влево и он ударился в дерево левой передней частью. Характер и локализация установленных сотрудниками ГИБДД повреждений автомобиля соответствует обстоятельствам ДТП.

В выплатном деле имеется акт осмотра автомобиля ... г.р.з. ... страховщиком <дата обезличена>, в котором описание повреждений совпадает с повреждениями по справке о ДТП.

Доказательств о наличии непреодолимой силы или умысла Яманаева А.Э. в причинении вреда суду не представлено.

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> автогражданская ответственность водителя Яманаева А.Э. застрахована в ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» (срок действия страхового полиса с <дата обезличена> по <дата обезличена>), водителя Ишбаева Ф.Ю. – в ООО «Росгосстрах» (срок действия страхового полиса с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

<дата обезличена> Яманаев А.Э. обратился в ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» за выплатой страхового возмещения, заявление принято <дата обезличена>

<дата обезличена> ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» выплатило Яманаеву А.Э. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением <№>.

Не согласившись с указанной выплатой, Яманаев А.Э. обратился к независимому эксперту – ИП ФИО2 с целью определения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 <№> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г.р.з. ... с учетом износа по состоянию на <дата обезличена> составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости – ... рублей.

<дата обезличена> истец обратился в ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» с претензией, к которой приложил указанное экспертное заключение. Претензия получена страховой компанией <дата обезличена>

Доказательства направления Яманаеву А.Э. ответа на претензию в материалы дела не представлены.

В связи со значительной разницей между размером убытков, выплаченным страховой компанией, и стоимостью ремонта автомобиля, оцененной независимым экспертом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная ООО «Бюро независимой оценки».

Из экспертного заключения ООО «Бюро независимой оценки» от <дата обезличена> <№> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г.р.з. ... по состоянию на момент ДТП <дата обезличена> с учетом износа составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости ... рублей, рыночная стоимость автомобиля ... г.р.з. ... по состоянию на момент ДТП <дата обезличена> составляет ... рублей, гибель автомобиля не наступила.

Из исследовательской части указанного экспертного заключения следует, что эксперт ООО «Бюро независимой оценки» исключил из перечня повреждений блок АВS, в связи с тем, что не проводились ходовые испытания, диагностика, не определена работоспособность узла.

Данное экспертное заключение не вызывает сомнений в достоверности, составлено в соответствии с требованиями нормативных документов и стандартов оценки, в нем указаны действительные повреждения автомобиля. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание экспертное заключение ООО «Бюро независимой оценки» от <дата обезличена> <№>, находит подлежащим удовлетворению исковые требования Яманаева А.Э. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей (... рублей + ... рублей – ... рублей).

В пользу Яманаева А.Э. также подлежит взысканию стоимость проведенной им независимой экспертизы в размере ... рублей, которая в силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> <№> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> <№> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от <дата обезличена> <№>) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ((... рублей + ... рублей) х ...%).

Исключительные обстоятельства, при которых указанный размер штрафа мог быть снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ответчиком не приведены. Оснований для снижения штрафа у суда не имеется.

Несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчик нарушил права истца Яманаева А.Э. как потребителя страховой услуги.

Период просрочки исполнения ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» обязательства, исходя из заявленного в измененном иске периода с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет ... дней. Следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> <№> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составит ... рублей (... рублей * ...% * ... дней).

Истец добровольно снизил размер неустойки до ... рублей.

Заявлений о снижении неустойки со стороны ответчика не поступало.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» допустило нарушение прав потребителя Яманаева А.Э., не доплатив ему страховое возмещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства по делу, характер действий ответчика, и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Яманаева А.Э. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

    Расходы истца на изготовление копий документов при подаче иска в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей, расходы по оплате нотариальных действий по удостоверению доверенности представителя в размере ... рублей подтверждены соответствующими платежными документами и подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Требования о возмещении расходов на оплату юридических и представительских услуг с учетом степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере ... рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере ... рублей по требованиям имущественного характера и ... рублей по требованиям о компенсации морального вреда.    

Кроме того, с ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу ООО ООО «Бюро независимой оценки» подлежат взысканию ... рублей за проведенную судебную автотехническую экспертизу.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания финансовой санкции, производство по делу подлежит прекращению в указанной части на основании ст. 220 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░.