Решение по делу № 2-660/2014-К ~ М-626/2014-К от 27.06.2014

Дело № 2-660/2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участие представителя ответчика, назначенного судом, Чернышова С.А.,

представившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Потапову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № № (далее кредитный договор), согласно которому истец представляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязался уплатить пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, согласно п. 4.2 Кредитного договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная сумма в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возврат государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Чернышов С.А. иск не признал, обосновав тем, что по

материалам дела следует, что кредитный договор № № сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которого ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика <данные изъяты> руб. Из уведомления истца, направленного в адрес Потапова В.А., следует, что Потапов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Однако истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял никаких действий по взысканию с ответчика имеющейся кредитной задолженности, а лишь ДД.ММ.ГГГГ отправил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить задолженность перед банком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец специально затянул время, чтобы взыскать с ответчика большую сумму процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Поэтому в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просит отказать. Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с ходатайством представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается факт заключения кредитного договора, получения ответчиком кредитных средств, а также нарушением ответчиком взятых на себя обязательство по возврату кредитных средств, согласно графику погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд считает, что кредитный договор заключен с учетом требований материального права.

Истцом расчеты процентов за пользование кредитными средствами и неустойки (пени) произведены правильно, при их подсчете арифметических ошибок не допущено.

Относительно доводов представителя ответчика, что истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял никаких действий по взысканию с ответчика имеющейся кредитной задолженности, а лишь ДД.ММ.ГГГГ отправил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить задолженность перед банком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд не может их принять во внимание, поскольку ответчик, заключая кредитный договор, полностью согласился с его условиями и принял на себя обязательство исполнить в сроки, предусмотренные кредитным договором. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является обоснованными.

Суд считает, размер пени соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд может уменьшить размер подлежащей неустойки в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что истец при составлении искового заявления, в его текстовой и просительной части, указывая задолженность ответчика по основному долгу прописью: «<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.» допустил описку, ибо из материалов дела следует, задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чём истец указывает цифрами правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Потапова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – возврат государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Ш. Валитов