Решение по делу № 33-1218/2016 от 30.05.2016

Судья Бурунгуле Р.У. Дело № 33-1218/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кызыл 28 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Бады-Сагаана А.В., Сат Л.Б.,

при секретаре Байыр-оол М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сат Л.Б. частную жалобу Б. на определение судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 11 апреля 2016 года о возврате искового заявления Б. о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Б. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, указав, что заключила с банком кредитный договор. Полагает, что при заключении договора банк нарушил её права как потребителя финансовой услуги. Просила суд расторгнуть кредитный договор, признать недействительными условия кредитного договора в части изменения условий кредитного договора в одностороннем порядке, взыскать компенсацию морального вреда.

Определением судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 11 апреля 2016 года исковое заявление Б. возращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с определением судьи, Б. подала частную жалобу, в которой ссылается на то, что в адрес банка направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора, о чем приобщен к исковому заявлению реестр почтовых отправлений с печатью и подписью работника почтовой службы. Однако ответ на вышеуказанную претензию истец не получал.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что к исковому заявлению, содержащему требование о расторжении договора, не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Как правильно указано судьей в определении, истцом не представлено доказательств получения ответчиком претензии истца, а также копию доверенности ООО «Эскалат», так как претензию ответчику направляло ООО «Эскалат».

В материалах дела копия реестра почтовых отправлений не приложена к исковому заявлению, что по мнению судебной коллегии, правильно оценено судьей как отсутствие оснований для начала рассмотрения дела в суде, поскольку не свидетельствует о получении претензии ответчиком.

Истцу надлежало приобщить к материалам искового заявления почтовое уведомление о вручении претензии или иной документ (расписку), подтверждающий факт получения ответчиком претензии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает доводы частной жалобы несостоятельными, а оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи