Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2017 ~ М-1/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-18/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову А.С. и несовершеннолетнему З., в лице законного представителя Константиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Захарова А.С. и несовершеннолетнего З., в лице его законного представителя Константиновой В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 74 694 рубля 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 84 копейки.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему «Потребительский кредит» в сумме 70 000 рублей, на срок 24 месяца, по ставке 24,50 % годовых.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита был произведена единовременно по заявлению С., путем зачисления на счет.

С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником является Захаров А.С. в 1/2 доле.

В заявлении-анкете на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной С., в графе «родственники» указан З. (сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательство, принятое по данному кредитному договору не прекращается, так как субъектами гражданско-правовой ответственности являются наследники.

Имущество умершего С. включается в наследственную массу.

Объем кредитных обязательств на момент подачи искового заявления составляет 74694 рубля 60 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 74694 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 65 383 рубля 68 копеек; просроченные проценты – 9 310 рублей 92 копейки.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника, в случае принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил размер исковых требований, предоставив в суд ходатайство, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 849 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 63 694 рубля 60 копеек; просроченные проценты – 6 154 рубля 93 копейки.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в своем заявлении представитель истца Сергеева С.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Захаров А.С. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика З. – Константинова В.В., в судебном заседании уточненное исковое требование признали полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование ПАО «Сбербанк России»» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ему «Потребительский кредит», на цели личного потребления, в сумме 70000 рублей, на срок 24 месяца, под 24,50 % годовых (л.д. 13-14). В этот же день, согласно платежному поручению № (л.д. 19), кредит в сумме 70 000 рублей был перечислен, по заявлению С. на его счет по вкладу № (л.д. 17, 18). На основании графика платежей, С. обязался осуществлять ежемесячные платежи по кредиту в размере 3 718 рублей 47 копеек в течение 23 месяцев и в сумме 3 796 рублей 29 копеек в последний месяц (л.д. 16).

Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС <адрес> Псковской <адрес> (л.д. 23), С. умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из п.п.59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя наследственного дела №, ответчики приняли наследство после смерти С. и нотариусом Пушкиногорского нотариального округа Псковской области им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждому на: <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, в июне и июле 2015 года С. были осуществлены ежемесячные платежи в погашение кредита в размере 3 718 рублей 47 копеек за каждый месяц, то есть, в общей сумме 7436 рублей 94 копейки, и из которых, 4616 рублей 32 копейки были зачислены в погашение задолженности по основному долгу, и 2820 рублей 62 копейки в погашение срочных процентов. До августа 2016 года платежи более не осуществлялись. В августе, сентябре, ноябре и декабре 2016 года были осуществлены платежи в счет погашения кредита на общую сумму 15869 рублей 03 копейки, которые полностью были зачислены в погашение просроченной задолженности по процентам.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 69 849 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 63 694 рубля 60 копеек; просроченные проценты – 6 154 рубля 93 копейки.

Данный расчет произведен истцом верно. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о необоснованности размера задолженности, ответчиками в суд не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес Захарова А.С. требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 82314 рублей 52 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, до настоящего времени задолженность по кредиту и причитающиеся проценты, не уплачены.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает размер их ответственности по долгам наследодателя.

При данных обстоятельствах, исковое требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, и поэтому подлежит удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Вместе с тем, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 440 рублей 84 копейки по первоначальному требованию о взыскании задолженности по кредиту в сумме 74 694 рубля 60 копеек.

Однако, в ходе рассмотрения дела в суде, истец уменьшил размер исковых требований до 69 849 рублей 53 копеек и, исходя из данной суммы требования, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2 295 рублей 48 копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 48 копеек.

Положения главы 7 ГПК РФ, регулирующие, в том числе, вопросы взыскания государственной пошлины, не предусматривают возможности ее взыскания с нескольких ответчиков в солидарном порядке, и поэтому, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в равных долях.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 и ч.3 ст.333.40 НК РФ, истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 145 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову А.С. и несовершеннолетнему З., в лице законного представителя Константиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Захарова А.С. и несовершеннолетнего З., в лице законного представителя Константиновой В.В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 849 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО9 и несовершеннолетнего З., в лице законного представителя Константиновой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 48 копеек, в равных долях, по 1 147 (одной тысячи сто сорок семь) рублей 74 копейки с каждого.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в сумме 145 (сто сорок пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: