Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-№ (2014 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ марта 2014 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Мурашко Д.Н.,

подсудимого Гаврилюка В.В.,

защитника - адвоката Сорокина Ю.Н. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАВРИЛЮКА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> годов рождения, не работающего, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Гаврилюк В.В., с целью приобретения наркотических средств для собственного потребления, пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах к юго-западу от усадьбы по адресу <адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, стал собирать верхушечные части растения конопли, являющимися наркотическим средством каннабисом, и складывать их в принесенный с собой мешок, тем самым незаконно приобретая наркотическое средство. В 18 часов 30 минут на данном участке местности Гаврилюк В.В. при сборе частей растения конопли был задержан работниками полиции, и у него был изъят мешок с наркотическим средством каннабис в количестве <данные изъяты> грамм, относящегося к крупному размеру, которое он незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый Гаврилюк В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Гаврилюку В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гаврилюк умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, для собственного потребления, путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис в количестве <данные изъяты> грамм. Количество изъятого у Гаврилюка наркотического средства каннабис массой <данные изъяты> грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к крупному размеру, так как превышает установленную границу в 100 грамм.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Подсудимый полностью признал свою вину. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета он характеризуется положительно, по месту прошлой работы в <данные изъяты> он также характеризуется положительно (л.д. 68-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Гаврилюк В.В. на момент совершения преступления не судим, признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а также ограничение свободы, суд не назначает, так как признает их нецелесообразными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ. Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство следует уничтожит. Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАВРИЛЮКА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Гаврилюку В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Гаврилюка В.В. обязанности не совершать административных правонарушений, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство каннабис - уничтожить.

Осужденного Гаврилюка В.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.