Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2011 от 03.06.2011

Дело №1-103/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                             23 июня 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Самарова Ю.А.

защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер 12348

подсудимого Новикова С.Л. (гражданского ответчика),

потерпевшего Е (Гражданского истца).

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов распивая спиртные напитки в <адрес>, в <адрес>, у своего знакомого Е, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил со стола в спальной комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Нокиа 6303», стоимостью 6200 рублей, сим. карту «Теле-2», не представляющую ценности для потерпевшего, принадлежащий Е, на балансе которой находилось 100 рублей. с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 6300 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевший Е в судебном заседании заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. Просит взыскать с в возмещение материального ущерба сумму в размере 6300 рублей.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Самаров Ю.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Иск признает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 6. ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого , который ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.64), под наблюдением психиатра и нарколога в Шахунской ЦРБ не состоит (л.д.67), характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно (л.д.66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Гражданский иск в размере 6300 рублей, заявленный потерпевшим Е, подлежит удовлетворению полностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6300 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░.░░░░░░░░░

1-103/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Самаров Ю.А.
Ответчики
Новиков Сергей Леонидович
Другие
Мухамедзянов Н.Т.
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Пальгунов С.Л.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
03.06.2011Регистрация поступившего в суд дела
06.06.2011Передача материалов дела судье
09.06.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2011Судебное заседание
23.06.2011Судебное заседание
23.06.2011Провозглашение приговора
30.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2011Дело оформлено
29.07.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее