Определение по делу № 2-4067/2015 ~ М-4213/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-4067/2015

Категория дела-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Коллективное объединение индивидуальных гаражей №1», третье лицо – Прокуратура Киевского района г. Симферополя о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, доплаты за работу в ночное время и праздничные дни, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «Коллективное объединение индивидуальных гаражей №1», третье лицо – Прокуратура Киевского района г. Симферополя о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, доплаты за работу в ночное время и праздничные дни, компенсации морального вреда

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым.

Судом по делу назначались подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года, на которые истец не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался, извещался надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается телефонограммами.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Коллективное объединение индивидуальных гаражей №1», третье лицо – Прокуратура Киевского района г. Симферополя о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, доплаты за работу в ночное время и праздничные дни, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в аб.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Кагитина