Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-5776/2023 от 26.05.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-007516-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Абрамовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5776/23 по иску Репиной ... к ООО «ВИТО-1» об обязании внести корректировку записей электронной трудовой книжки, обязании подать сведения в отчетность по форме СЗВ-ТД, взыскании компенсации за внесение некорректной записи в электронную трудовую книжку, обязании осуществить отчисления за период с 01.12.2022 года по 19.04.2023 года, взыскании морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать ООО «ВИТО-1» внести корректировку записей № 2 и № 5 в электронной трудовой книжки в соответствующий раздел формы СТД-Р, обязать подать сведения в отчетность по форме СЗВ-ТД, взыскать компенсацию за внесение некорректной записи в электронную трудовую книжку в сумме сумма, обязать осуществить отчисления за период с 01.12.2022 года по 19.04.2023 года в ПФ РФ в сумме сумма, в бюджет ФНС РФ в сумме сумма, в бюджет ФСС РФ в сумме сумма, в счет обязательного медицинского страхования в сумме сумма, взыскать моральный вред в сумме сумма, судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме сумма

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе иска. Последствия принятия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений не высказал.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, указывая, что отказ от иска это право стороны.

Суд, обсудив заявленное ходатайство стороны истца о принятии отказа от иска, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ стороны истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу понятны, суд принимает отказ от иска, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Репиной ... от исковых требований к ООО «ВИТО-1» об обязании внести корректировку записей электронной трудовой книжки, обязании подать сведения в отчетность по форме СЗВ-ТД, взыскании компенсации за внесение некорректной записи в электронную трудовую книжку, обязании осуществить отчисления за период с 01.12.2022 года по 19.04.2023 года, взыскании морального вреда и судебных расходов, производство по гражданскому делу № 2-5776/23 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Кочетыгова Ю.В.