Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1013/2019 от 31.07.2019

Уголовное дело №

УИД 26RS0№-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 декабря 2019 г.                                                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.,

подсудимого Ипполитова Е.В. и его защитника по ордеру № Н 167241 от дата адвоката Сивцевой Н.И.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Ипполитова Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ипполитов Е. В., дата года рождения, уроженец <адрес>, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, Ипполитов Е.В., примерно в 20-х числах февраля 2017 года, около 17 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на 1-м этаже 2-го подъезда, расположенного в <адрес>, и убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих и носят скрытый характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «<данные изъяты> 600» стоимостью 6000 рублей. После чего, Ипполитов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ипполитова Е.В., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, Ипполитов Е.В., дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на 12-м этаже 2-го подъезда, расположенного в <адрес> корпус 3 по <адрес>, и убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих и носят скрытый характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей. После чего, Ипполитов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ипполитова Е.В., Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ипполитов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Ипполитов Е.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Ипполитова Е.В. адвокат Сивцева Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора назначить Ипполитову Е.В. минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Черноусова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором также выразила свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, и указала, что показания данные ею в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, в прениях участвовать не желает. Кроме того дополнила, что претензий к подсудимому она не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором также выразила свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, и указала, что показания данные ею в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, в прениях участвовать не желает. Кроме того просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, назначить наказание Ипполитову Е.В. в соответствие с законом.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ипполитов Е.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ипполитова Е.В. по эпизоду хищения у потерпевшей Галсятн М.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ипполитова Е.В. по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 5 лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Как следует из материалов уголовного дела, Ипполитов Е.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ипполитову Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Ипполитов Е.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, Ипполитов Е.В. вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ипполитова Е.В. суд учитывает – явки с повинной по каждому эпизоду совершенного деяния (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ и обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении подсудимому Ипполитову Е.В. наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ипполитова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Ипполитова Е.В. без реального отбывания им наказания, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным не назначать Ипполитову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи он является альтернативным.

Поскольку Ипполитовым Е.В. совершены умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения, то суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение за Ипполитовым Е.В. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и исполнять его самостоятельно.

Решая вопрос о заявленном потерпевшей Потерпевший №2 в ходе рассмотрения дела гражданском иске о возмещении имущественного ущерба в размере 10000 рублей и морального вреда в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Из п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего на возмещение в денежном выражении причиненного ему морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, имущественный вред, причиненный в результате преступления подсудимым Ипполитовым Е.В. потерпевшему не возмещен.

При таких обстоятельствах, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 подлежит взысканию в счет возмещения имущественного ущерба с подсудимого Ипполитова Е. В. 10000 рублей.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку преступными действиями Ипполитова Е.В. потерпевшей причинен имущественный ущерб, который взыскан судом с подсудимого Ипполитова Е.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №2, то в силу приведенной нормы закона, требования потерпевшей в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, гражданский иск, заявленный в ходе судебного заседания потерпевшей подлежит удовлетворению частично.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать виновным Ипполитова Е. В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание Ипполитову Е. В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ипполитову Е. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Меру пресечения Ипполитову Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Обязать Ипполитова Е. В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Приговор от дата Промышленного районного суда <адрес> в соответствие с которым Ипполитов Е. В. приговорен по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Ипполитова Е. В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 10000 рублей, в возмещении морального вреда потерпевшей Потерпевший №2 - отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед «<данные изъяты>» черно-зеленого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении последней;

- закупочный акт № от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  С.О. Санеев