Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-313/2021 от 20.12.2021

УИД 11RS0012-01-2021-001097-51 Дело № 5-313/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Объячево 20 декабря 2021 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Разумова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2021 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Разумова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.12.2021 Разумов М.Н. 1 декабря 2021 года в 11 час. 00 мин., на участке 501 км. + 920 м. автомобильной дороги Р 176 «Вятка» слева по направлению в г. Сыктывкар оборудовал несанкционированное примыкание (съезд) в полосе отвода без разрешения (согласования) с владельцем данной дороги – ФКУ Упрдор «Прикамье», т.е. совершил административное правонарушение по ст. 11.21 ч. 2 КоАП РФ.

По данному административному делу проведено административное расследование в ходе которого получены письменные объяснения Разумова М.Н., из которых следует, что для того, чтобы привезти из лесного массива коробку передач с автомобиля Камаз, в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, обустроил с брёвен съезд.

Согласно фототаблице, подтверждён факт оборудования указанного съезда из деловой древесины.

Однако, объяснения Разумова М.Н. на их достоверность не проверены должностным лицом административного органа.

Так, из представленных материалов следует, что Разумов М.Н. не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

В то жен время, не установлено, откуда у Разумова М.Н. заготовленная деловая древесина, которой он так пренебрежительно относится и после выполнения устного договора по перевозке коробки передач транспортного средства, он не вывез данную деловую древесину.

Данные обстоятельства вызывают у суда сомнения в правдивости показаний Разумова М.Н.

В ходе проведения административного расследования должностным лицом административного органа у дорожной организации не установлена давность образования несанкционированного съезда и его эксплуатация, не проверено количество следов транспортных средств на месте несанкционированного съезда, кто на указанном участке осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке древесины и каким образом осуществляет вывозку заготовленной древесины.

Данные обстоятельства является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исходя из содержания вышеуказанных норм КоАП РФ и установленных обстоятельств, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности Разумова М.Н., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Разумова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в отделение ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                                      Л.А. Кочанов