Приговор по делу № 1-204/2017 от 30.08.2017

Дело № 1-2042017

Поступило 30.08.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретареСмирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кривовой Н.А.,

подсудимого Назарова В.П.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Ивановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Назарова В. П., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Назаров В.П. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года около 13 часов 45 минутНазаров В.П., находясь у <адрес> незаконно без цели сбыта приобрёл, путём срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 49,20 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в данном размере Назаров В.П. сложил в полимерные пакеты и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью личного употребления.

В этот же день в 13 часов 45 минут у <адрес> Назаров В.П. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в данном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Назаров В.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.П. в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель –помощник прокурора г. Бердска Кривова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров В.П., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Назарова В.П. без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению экспертов подсудимый обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, опиоиды, «соли»). Однако, указанное психическое расстройство о не привело к развитию у Назарова В.П. слабоумия, а каких-либо иных психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления Назаров В.П. не обнаруживал, он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психически расстройствами, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Назаров В.П. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; он может принимать участие в следственно-судебных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, в отношении которых проводится проверка, и давать показания, самостоятельно защищать свои права. В принудительном лечении не нуждается. Назарову В.П. показано проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 75-76).

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, с учётом указанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах в отношении Назарова В.П. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Назарова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, требования целей наказания.

Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения. Подсудимый состоит на учете у нарколога с 28 сентября 2009 года с диагнозом: наркомания каннабиоидная (л.д. 66), страдает вышеуказанным психическим расстройством.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют и о том, что он не судим (л.д. 62), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 66, 68), имеет постоянное место жительства (л.д. 61 оборот), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), соседями - положительно.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, суд приходит к выводу, что исправление Назарова В.П. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.При этом суд также учитывает, что подсудимый инвалидности не имеет, имеет трудоспособный возраст, возможность трудиться.

Исходя из выводов заключения СПАЭ (л.д. 75-76),Назаров В.П. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний к такому лечению по психическому состоянию у него не имеется.

Поэтому и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, с учётом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применение в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ и возложение на Назарова В.П. обязанности пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию в указанном учреждении.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 48 гр. с элементами первоначальной упаковки; ватные тампоны с элементами первоначальной упаковки.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова В. П.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок300 часов.

На основании положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Назарова В.П. обязанность пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, определённом уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением осуждённым данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Начало срока прохождения данного лечения и медико-социальной реабилитации установить период - в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу; дальнейшие сроки лечения и медико-социальной реабилитации установить с учётом рекомендаций специалистов соответствующего учреждения, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, в котором в отношении Назарова В.П. будут осуществляться данные мероприятия.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Назарову В.П. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 48 гр. с элементами первоначальной упаковки; ватные тампоны с элементами первоначальной упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов