Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2020 ~ М-214/2020 от 13.03.2020

д. № 2-306/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеновой Натальи Аркадьевны к судебному приставу-исполнителю Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Пампуровой Татьяне Станиславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Асенова Н.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Пампуровой Т.С. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она является должником по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения в пользу А.В.А. В обоснование иска Асенова Н.А. сослалась на отсутствие ее вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения, поскольку индивидуальным предпринимателем она не являлась и не является, имущество, подлежащее взыскателю А.В.А не оценивалось, акт об оценке отсутствует, в связи с чем, непонятно от какой денежной суммы, был установлен исполнительский сбор. Кроме того, из всего имущества, подлежащего передаче взыскателю А.В.А, она передала судебному приставу-исполнителю мультиварку Polaris и телевизор Samsung черного цвета. Исполнить постановление судебного пристава-исполнителя не предоставляется возможным в силу закона. Так, взыскатель А.В.А умер ДД.ММ.ГГГГ, все взыскиваемое имущество вошло в состав наследственной массы. Наследниками по закону являются жена наследодателя А.Т.А и внучка по праву представления -Асенова С.АДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которой является истец Асенова Н.А. Всем имуществом (мотоблоком <данные изъяты> снегоуборочной машиной №; бензиновой электростанцией № электронасосом Джамбо; шкафом-купе), которое находилось и находится в жилом доме, принадлежащем А.С.А, пользовалась и продолжает пользоваться единолично А.С.А. По мнению истца, данные обстоятельства являются существенными, что привело к невозможности исполнения обязательства. Асенова Н.А. никаких препятствий работе судебного пристава-исполнителя не чинила, находится в трудном материальном положении, несет расходы по коммунальным платежам, на ее иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., доходов и имущества, позволяющих незамедлительно и в полном объеме исполнить требования исполнительного документа не имеет. Истец просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Асенова Н.А.в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Саракташского РОСП УФССР России по Оренбургской области Пампурова Т.С., представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сабз.2 ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотреннымп. 1 ч. 1 ст. 134ГПК РФ, а именно, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии сКодексомадминистративного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1и3 статьи 1Кодекса).

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правиламКодексаадминистративного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Понятие и условия наложения исполнительского сбора раскрыты вст. 112Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве", из содержания которой усматривается, что общественные отношения, связанные с наложениемисполнительскогосборане основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Наложениеисполнительскогосборапредполагает реализацию публично-властных полномочий судебного пристава при исполнении исполнительного документа по отношению к должнику в целях обеспечения прав взыскателя на исполнение судебных решений в разумные сроки.

С учетом того, что разрешение вопроса об отсрочке, рассрочке,освобожденииотуплатыисполнительскогосборасамо по себе не порождает, не изменяет и не прекращает гражданские права и обязанности для участников исполнительного производства, такие дела подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренномКАСРФ.

На основании изложенного и руководствуясьабз. 2 ст. 220,п. 1 ч. 1 ст. 134,ст. ст. 224-225ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Асеновой Натальи Аркадьевны к судебному приставу-исполнителю Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Пампуровой Татьяне Станиславовне об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Передать указанное исковое заявление в Саракташский районный суд Оренбургской области для принятия согласно правилам подсудности, определенным Кодексом административного судопроизводства РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Тошерева