Приговор по делу № 1-323/2013 от 24.04.2013

Дело № 1-323/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          21 мая 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Комарова А.Е.

защитника – адвоката Бардина Е.А.

при секретаре Кожевниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова А.Е., ..... судимого:

- 03.04.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2009 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонию;

- 28.10.2009 года мировым судьей судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 03.04.2007 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

-02.03.2010 года мировым судьей судебного участка №45 Александровского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 03.04.2007года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго вида режима, освобожденного 06.05.2011 года по отбытию срока.

- в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан 06.03.2013 года, постановлением Березниковского городского суда от 07.03.2013 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    25.02.2013 года Комаров А.Е., допускающий немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, желая потребить наркотическое средство – ..... и обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства – ....., решил изготовить наркотик для дальнейшего его потребления, находясь в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство ....., массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере. Часть незаконно изготовленного наркотического средства в особо крупном размере – ....., Комаров употребил совместно с иными лицами, которые находились в квартире по вышеуказанному адресу во время изготовления Комаровым ...... Оставшееся незаконно изготовленное наркотическое средство в крупном размере – ....., массой не менее 0,54 грамма Комаров, рассчитывая потребить позже, незаконно хранил в стеклянном стакане с фрагментами ваты и наслоениями вещества на внутренней поверхности стакана, стеклянном флаконе из-под ..... с наслоениями вещества на внутренней поверхности флакона, в медицинском шприце однократного использования емкостью 5 мл с жидкостью красно-коричневого цвета объемом около 4мл. внутри на кухне в квартире по ул.№1 в г.Березники до 23.30 часов 25.02.2013 года.

    В период с 23.20 часов 25.02.2013 года до 00.30 часов 26.02.2013 года в ходе осмотра квартиры по адресу: г.Березники, ул.№1 сотрудниками полиции МО МВД России «Березниковский» Пермского края было обнаружено и изъято принадлежащие Комарову незаконно изготовленное и хранимое им без цели последующего сбыта наркотическое средство в крупном размере – ....., находящиеся в стеклянном стакане с фрагментами ваты и наслоениями вещества на внутренней поверхности стакана, стеклянном флаконе из-под ..... с наслоениями вещества на внутренней поверхности флакона, в медицинском шприце однократного использования емкостью 5 мл. с жидкостью красно-коричневого цвета объемом около 4мл. внутри, содержащих согласно заключения эксперта №380 от 26.03.2013 года ..... и являющихся наркотическим средством – смесью, содержащей ..... массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,23г., 0,13г., 0,01г., 0,17г., общей массой 0,54г.

    В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ....., согласного указанного перечня, внесен в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…», утвержденного Постановлением Правительства РФ (№681 от 30.06.1998 года).

    Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года наркотическое средство – ..... массой 0,54г. (в высушенном до постоянного значения виде) является крупным размером.

28.02.2013 года около 17.00 часов, Комаров А.Е., находящийся в квартире по ул.№2 в г.Березники, по умыслу на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр.К.Н., реализуя свой преступный умысел, в указанное время в квартире по ул.№2 в г.Березники, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире гр.К.Н. ушла на работу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее гр.К.Н. имущество – жидкокристаллический телевизор «.....» стоимостью 20990 рублей скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.К.Н. значительный материальный ущерб в сумме 20990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Комаровым А.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Комарову А.Е., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Комарова А.Е. по факту хищения имущества потерпевшей гр.К.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступления средней степени тяжести.

Также действия Комарова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова А.Е., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Чистосердечные признания, содержащиеся на л.д. 31 и л.д. 76 суд, суд считает явкой с повинной, поскольку до момента задержания Комарова А.Е. сотрудникам правоохранительных органов не было достоверно известно о лице, как совершившем хищение имущества гр.К.Н., так и о лице, изготовившем ...... Его последующие показания с изложением обстоятельств совершенных преступлений, а также указание места нахождения похищенного у гр.К.Н. имущества, в связи с чем, данное имущество в последующем было изъято и возвращено потерпевшей, суд расценивает как его активное содействие следствию в расследовании преступления, а также, как смягчающие его наказание, обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Комаров А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был судим за совершение двух преступлении средней степени тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Комарова А.Е., согласно которых ранее он судим (л.д.147-150), на учете у психиатра и нарколога ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 4» не состоит (л.д.145).

При назначении Комарову А.Е. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление средней тяжести, тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья ....., наличие смягчающих и отягчающих наказание Комарову А.Е. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что наказание Комарову А.Е. следует назначить с изоляцией от общества, считая данное наказание соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности в том числе преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований применения ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматриваются. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Комарова А.Е. обстоятельства, суд считает возможные не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Комарову А.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета, находящимися в нем стеклянный стакан, два стеклянных флакона, шприц емкостью 5 мл., фрагменты фольги хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» следует уничтожить (л.д.122-123); жидкокристаллический телевизор «.....», подставку, крепление и пульт дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей гр.К.Н. следует оставить последней по принадлежности (л.д.59).

Гражданского иска нет.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (3795 рублей – оплата труда адвоката Бардина Е.А.) понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Комарова А.Е. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.165).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Комарова А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 (четыре) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить Комарову А.Е. наказание в виде 4 (четыре) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Комарову А.Е. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Комарову А.Е. исчислять с ..... года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ..... по ..... включительно.

Процессуальные издержки в размере 3795 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет белого цвета, находящимися в нем стеклянный стакан, два стеклянных флакона, шприц емкостью 5 мл., фрагменты фольги хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» уничтожить; жидкокристаллический телевизор «.....», подставка, крепление и пульт дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей гр.К.Н. оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                           Ю.В.Чупина