Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-385/2016 ~ М-15/2016 от 12.01.2016

Дело №2-385/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016г.                                                                  г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Е.В. к АО «Тинькофф Кредитные Системы» об истребовании документов.

Установил:

       Сажина Е.В. указывает, что 06.12.2010г. между Сажиной Е.В. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» который был реорганизован в АО «Тинькофф Банк», заключен договор № № от 06.12.2010г. на выпуск кредитной карты с лимитом на имя Сажиной Е.В. По условиям данного договора Кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

     В связи с начислением незаконных платежей, Сажина Е.В. как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору.

          Сажина Е.В. обратилась в суд, т.к. у нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств.

      Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ.

          26.12.2014 года в АО «Тинькофф Банк», Сажиной Е.В. была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты; копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у Ответчика Истцом получены не были.

       Истец Сажина Е.В. просит суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязать АО «Тинькофф Банк», предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сажиной Е.В., находящиеся в АО «Тинькофф Банк», а именно: копию кредитного договора № № от 06.12.2010г.; копию приложений к кредитному договору № № от 06.12.2010г; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от 06.12.2010г. на момент подачи искового заявления в суд на 11.01.2016год.

        В судебное заседание истец Сажина Е.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

       Ответчик АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Исходя из положений ст. ст. 2, 6, 6.1 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно использовать процессуальные права, суд полагает исполненной обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

       Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

         В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

      Из материалов дела следует, что 06.12.2010г. между Сажиной Еленой Владимировной и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» который был реорганизован в АО «Тинькофф Банк», заключен договор № № от 06.12.2010г. на выпуск кредитной карты с лимитом на имя Сажиной Е.В. По условиям данного договора Кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

     В связи с начислением незаконных платежей, Сажина Е.В. как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору.

          Сажина Е.В. обратилась в суд, т.к. у нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств.

      Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ.

          26.12.2014 года в АО «Тинькофф Банк», Сажиной Е.В. была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты; копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у Ответчика Истцом получены не были.

          В силу статьи 26 Федеральный Закон РФ от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и Банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

      Согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - «Изготовитель исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы введения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской федерации; указанная информация должна быть предоставлена Истцу бесплатно исходя из пункта 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ №146 от 13.09.2011года.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных действующим российским законодательством.

         В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено, хотя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, такая обязанность на него возлагалась.

         С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Совкомбанк» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст.194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

      Обязать АО «Тинькофф Банк», предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сажиной Е.В., находящиеся в АО «Тинькофф Банк», а именно: копию кредитного договора № № от 06.12.2010г.; копию приложений к кредитному договору № № от 06.12.2010г; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от 06.12.2010г. на момент подачи искового заявления в суд на 11.01.2016год.

        Взыскать с АО «Тинькофф Банк», в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца, т.е. с 29.02.2016года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

            Председательствующий:                                               В.А.Лихачев