Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2328/2020 ~ М-1717/2020 от 03.03.2020

10RS0011-01-2020-002198-11

№ 2а-2328/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вересова Е. А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия, начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия Тарасову О. А. об оспаривании бездействий,

установил:

Вересов Е.А. обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Карелия Тарасову О.А. об оспаривании бездействий по исполнению судебного решения о понуждении выдать ему финансовые справки. Иск мотивирован тем, что административный ответчик не исполнил решение Петрозаводского городского суда от 29.08.2019 года и не разрешить его заявления о выдаче финансовых справок.

Определением суда от 10.03.2020 к участию в деле привлечен соответчик ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Карелия.

Административный истец, чье участие в деле было обеспечено путем проведения видеоконференции, в проведенном по делу судебном заседании иск поддержал, пояснил, что во исполнение решения Петрозаводского городского суда от 29.08.2019 года о понуждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Карелия выдать истцу по его заявлениям финансовые справки ответчик ему справки не направил.

Представитель административного ответчика ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Карелия Горовая У.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, представила сведения о направлении истцу финансовых справок и исполнении решения суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, Вересов Е.А. осужден 6 мая 2010 года приговором Верховного суда Республики Карелия по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Петрозаводского городского суда от 29.08.2019 года удовлетворен административный иск Вересова Е.А., признаны незаконными ответы ФКУ СИЗО - 1 ФСИН России от 02.08.2019 № 173 и 08.08.2019 № ог-11/ТО/33-13-295, суд решил: обязать ФКУ СИЗО - 1 ФСИН России повторно рассмотреть обращения Вересова Е. А., зарегистрированные 26.07.2019 под № 8287, 01.08.2019 под №8447 и 31.07.2019 под № ОГ-292 по вопросу выдачи ему испрашиваемых справок. Решение вступило в законную силу 22.11.2019 года.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно материалам администртиного дела №2а-6308/2019 (10RS0011-01-2019-007732-77) решение административным ответчиком исполнено. 18.12.2019 года письмом за номером 11/ТО/33-3-5884 в адрес истца, находящегося в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Архангельской области в г.Вельск, направлены справки от 13.12.2019 года №268, 269, 270 по пять экземпляров каждой. В установленный законом срок административный ответчик сообщил суду об исполнении судебного решения. Факт направления справок подтвержден скриншотом электронной системы документооборота.

То обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела справки административному истцу не вручены, не свидетельствует о том, что ответчик не исполнил судебное решение. Более того по пояснениям истца эти справки ему больше не нужны.

Давая правовую оценку оспариваемым бездействиям ответчика, суд исходит из представленных ответчиком доказательств исполнения возложенных на него судом обязанностей по рассмотрению обращений истца о выдаче финансовых справок, а также из того, что факта нарушения прав оспариваемым бездействием по делу не установлено.

Иск подан в суд через администрацию учреждения ФКУ «СИЗО-3» России по Архангельской области в установленный законом срок.

Установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 111 КАС РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Вересова Е. А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 20.03.2020 года