Мотивированное решение по делу № 02-1312/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2019 по исковому заявлению фио к МФК наименование организации, наименование организации, филиалу наименование организации в адрес о признании договора займа незаключенным, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании договора займа АА 95074 от дата на сумму сумма незаключенным по его безденежности, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что с дата на телефон истца стали поступать звонки от наименование организации с требованиями возврата суммы займа по договору, оформленному через интернет –онлайн дата на сумму сумма по кредитному договору № ААА 95074, заключенному с «Быстроденьги». Также истцу было сообщено, что в связи с несвоевременным возвратом суммы долга, задолженность увеличилась до сумма Истцу стало известно, что в договоре неверно указана дата рождения и адрес регистрации. дата истец обратился к ответчику наименование организации для предоставления дополнительной информации. Сотрудниками наименование организации был предоставлен список контактов, которые связаны с данным договором. Среди предоставленных номеров, был предоставлен контакт. который принадлежал бывшему коллеге истца. Ввиду неправомерных действий со стороны финансовой организации, истец обратился с заявлением в Кировский отдел полиции №8 адрес. дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку истец договор займа не заключал, денежных средств от финансовой организации не получал, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика МФК наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание также не явился, о дне и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № АА 95074 от дата с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемого Истцу посредством СМС- сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от дата №63-Ф3 «Об электронной подписи» и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования Ответчиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий в порядке предусмотренном Правилами предоставления займов.

До направления заявки на получение микрозайма на рассмотрение Компании, заемщик обязан ознакомиться со всеми клиентскими документами. Нажимая кнопку «Отправить на рассмотрение» заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными документами, а также то, что заемщик их принимает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с адрес условий Ответчик предоставил Истцу заем в размере сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет истца (путем указания Истцом реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены Истцом партнеру Компании в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п. 2.10 Правил предоставления займов принадлежность банковской карты Истцу осуществляется предоставлением Ответчиком платежному агенту сведений о реквизитах платежной (дебетовой) карты истца, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, CVV/CVC код). В целях проверки правильности указания Истцом платежных реквизитов Партнер осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счете в размере от 1 (одной) копейки до сумма. Для подтверждения корректности предоставленных сведений Истцу необходимо ввести сведения о заблокированной сумме в специальном интерактивном поле, которое расположено на сайте Ответчика. Если размер заблокированной суммы и указанной им в специальном интерактивном поле совпадают, платежные реквизиты Истца считаются подтвержденными.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 статьи 6 Федерального закона от дата №63 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с Правилами предоставления займов ответчика истцу, который впервые использовал сервис «Турбозайм» для оформления заявки на получение микрозайма, необходимо пройти процедуру регистрации. Для этого ему необходимо было заполнить все интерактивные графы электронной анкеты, которая также оформляется на сайте Ответчика. В ходе заполнения анкеты Истец предоставил Ответчику следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В ходе регистрации Ответчик осуществил проверку достоверности номера мобильного телефона и адреса электронной почты, которые были указаны Истцом в ходе заполнения анкеты, посредством проверки наличия у Истца доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номер телефона и адрес электронной почты были направлены сообщения, содержащие проверочные коды. Для успешного прохождения проверки Истец должен был ввести проверочные коды, направленные ему в СМС- сообщении (SMS) и электронном письме, в соответствующие интерактивные поля сайта Ответчика. Если процедура проверки достоверности номера телефона или адреса электронной почты дает отрицательный результат, клиент не считается идентифицированным. В таком случае ему не предоставляется возможность перейти к следующему этапу регистрации.

Таким образом, поскольку ответчиком МФК «Турбозайм» проверка достоверности контактных данных дала положительный результат, Истец получил возможность завершить процедуру регистрации. Для этого на подтвержденный Истцом адрес электронной почты был направлен персональный пароль, который наряду с логином должен был использоваться Истцом для дальнейшей авторизации на сайте Ответчика. При этом в качестве логина Истец использует номер телефона, ранее подтвержденный им в ходе регистрации.

Посредством введения логина и полученного пароля в специальные интерактивные поля сайта Истец получил доступ к личному кабинету, который может использоваться им для целей оформления заявок на получение микрозайма, заключения договоров займа, а также для осуществления информационного взаимодействия с Ответчиком.

При этом система предусматривает ограничения «срока жизни» проверочных индикаторов и максимального количества попыток их введения.

При заключении договора займа Ответчик осуществил необходимые действия для идентификации заемщика в соответствии с утвержденными Правилами предоставления займов.

Процедура регистрации, оформление заявки, проверка достоверности контактных данных прошла успешно, в связи с чем у Ответчика отсутствуют какие-либо основания для отказа в предоставлении займа.

При прохождении процедуры регистрации Заёмщикбм были указаны паспортные данные, а также контактный номер телефона: телефон - 54 - 28.

Вместе с тем, доводы истца, что указанный Заемщиком в дата при заключении договора телефонный номер, на текущий момент принадлежит другому лицу, не свидетельствует о том, что он не принадлежал Истцу в дата. Доказательств обратного истцом не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а судом в ходе рассмотрения дела по существу не добыто.

В связи с тем, что проверка достоверности контактных данных дала положительный результат, фио получил возможность завершить процедуру регистрации.

Для этого на подтвержденный истцом адрес электронной почты был направлен персональный пароль, который наряду с логином должен был использоваться истцом для дальнейшей авторизации на сайте ответчика.

При этом в качестве логина истец использовал номер телефона, ранее подтвержденный им в ходе регистрации. Посредством введения логина и полученного пароля в специальные интерактивные поля сайта истец получил доступ к личному кабинету, который может использоваться им для целей оформления заявок на получение микрозайма, заключения договоров займа, а также для осуществления информационного взаимодействия с ответчиком.

При этом система предусматривает ограничения срока действия проверочных индикаторов и максимального количества попыток их введения.

При заключении договора займа истец и ответчик осуществили необходимые действия для идентификации заемщика в соответствии с утвержденными правилами предоставления займов.

Процедура регистрации, оформление заявки, проверка достоверности контактных данных прошла успешно, в связи с чем, у ответчика отсутствовали какие-либо основания для отказа в предоставлении займа фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральном законом.

дата УУП отдела полиции №8 Кировского УВД по адрес по заявлению истца от дата было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд отмечает, что позиция истца основана исключительно на утверждении, что он не согласовывал условия договора, у него отсутствует подтверждение заключение договора займа на бумажном носителе, однако материалами дела подтверждается выражение воли обеих сторон договора на заключение сделки путем совершения необходимых действий с обеих сторон.

Также суд учитывает, что согласно представленным доказательствам, не опровергнутыми истцом, денежные средства по договору займа им были получены.

Также из материалов дела следует, что между МФК Турбозайм (ООО) и адрес "Первое коллекторское бюро", был заключен договор уступки прав требования № 28/09 от дата, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по Договору микрозайма № АА 95074 от дата.

Следовательно, Микрофинансовая компания наименование организации не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку права требования уступлены цессионарию.

Согласно ст. 390 ГК РФ при уступке прав требования цедент отвечает лишь за действительность переданного права требования.

Из содержания ст. 384 и 386 ГПК следует, что с даты уступки прав требования стороной в соответствующем обязательстве становится цессионарий а цедент утрачивает статус стороны в обязательстве.

Представителем ответчика МФК Турбозайм (ООО) было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с данными исковыми требованиями истец обратился в суд лишь дата, тогда как правоотношения между сторонами возникли дата, то есть трехлетний срок исковой давности на момент обращения Истца с рассматриваемым иском истёк.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежим удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела истец обратился в суд лишь дата, тогда как правоотношения между сторонами возникли дата, причин уважительности пропуска срока исковой давности а также ходатайство о его восстановлении стороной истца не представлено.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора микрозайма № АА 95074 от дата между фио. и МФК наименование организации незаключенным, применении последствий ничтожной сделки, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, никаких нарушений прав фио со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аюпова фио к МФК наименование организации, наименование организации, филиалу наименование организации в адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2019 по исковому заявлению фио к МФК наименование организации, наименование организации, филиалу наименование организации в адрес о признании договора займа незаключенным, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по госпошлине,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аюпова фио к МФК наименование организации, наименование организации, филиалу наименование организации в адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

1