Мотивированное решение от 18.04.2022 по делу № 02-1663/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1663/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                                                        адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Бизнес Групп», Ануфриеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с вышеуказанным иском к ООО «Бизнес Групп», Ануфриеву А.В., мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Бизнес Групп» был заключен Договор поставки № 202/ЦОПИ0/103-2021 от 11.02.2021 г., по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора. Также, 11.02.2021 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Ануфриевым А.В. был заключен Договор поручительства №202/ЦОПИ0/103-2021 от 11/02/2021 г. к Договору поставки №202/ЦОПИ0/103-2021, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Договору №202/ЦОПИ0/103-2021. ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами. Согласно п. 1.1 Договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «Бизнес Групп» по счетам-фактурам, не был оплачен на общую сумму сумма В адрес ответчиков были направлены претензии о погашении задолженности по Договору №202/ЦОПИ0/103-2021 от 11/02/2021 г. До настоящего момента ответа на претензию не поступило.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ООО «Бизнес Групп» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик Ануфриев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено в ходе разбирательства, ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Бизнес Групп» был заключен Договор поставки № 202/ЦОПИ0/103-2021 от 11.02.2021 г., по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

В обеспечении обязательств, 11.02.2021 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Ануфриевым А.В. был заключен Договор поручительства №202/ЦОПИ0/103-2021 от 11/02/2021 г. к Договору поставки №202/ЦОПИ0/103-2021.

Согласно п. 2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно п. 1.1 Договора Покупатель обязан оплатить принятый товар.

Однако товар, принятый ООО «Бизнес Групп» по счетам-фактурам, не был оплачен на общую сумму сумма

В адрес ответчиков были направлены претензии о погашении задолженности по Договору №202/ЦОПИ0/103-2021 от 11/02/2021 г. До настоящего момента ответа на претензию не поступило.

Пунктом 7.2 Договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных Договором условий.

Согласно п. 7.5 Договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 6 (шести) месяцев - 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету истцу, размер пени за нарушение сроков оплаты составляет сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что они оплатил задолженность по договору поставки. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчикам законны и обоснованы, так как ответчики нарушили условия договора и до настоящего времени не оплатили имеющуюся задолженность.

Учитывая изложенное, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по договору поставки в размере в размере сумма и пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░