Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2018 от 13.09.2018

66RS0046-01-2018-000807-24

№1-237/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил         01 октября 2018 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого Баева В.А.,

защитника Корякиной Н.Л.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

с участием потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого 03.07.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с 02.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Баев В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.07.2018 в период с 16:00 до 18:20 ранее проживавшие совместно Баев В.А. и В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной в <адрес>, устроили между собой ссору. В ходе данного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Баев В.А., действуя умышленно, из личной неприязни к потерпевшей, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства В., в силу жизненного опыта осознавая, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей, и, желая этого, нанес В. клинком взятого в этой же комнате ножа, 1 удар в область шеи справа, причинив сквозное колото-резаное ранение шеи справа с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, левой внутренней яремной вены, повлекшее тяжкий вред здоровью и являющееся опасным для жизни человека, как создающее непосредственно угрозу для жизни.

От полученной в результате указанных умышленных преступных действий Баева В.А. колото-резаного ранения шеи справа с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, левой внутренней яремной вены, осложнившегося острой кровопотерей, потерпевшая В. умерла спустя непродолжительное время в ГБУЗ СО "Демидовская ГБ".

Подсудимый Баев В.А. вину в совершении преступления признавал частично, пояснив, что семь лет он проживал совместно с В. в <адрес>, вели общее хозяйство. 01.07.2018 он и В. вернулись после работы у соседей на огороде, домой. Дома немного употребили спиртные напитки. Находились в комнате, друг напротив друга, через журнальный стол. Он резал ножом хлеб. В это время между ними произошла сора, в ходе которой, В. сообщила ему об измене. Он хотел, чтобы она замолчала и машинально махнул рукой, в которой находился нож, в сторону В. Он не думал, что попадет в В. ножом. Увидел у нее кровь. Она встала с кресла. Он положил ее на диван, пытался остановить кровь. Он увидел, что у В. на шее два отверстия. Он понял, что кровь не остановить и побежал к соседям в этом же доме, чтобы вызвать скорую помощь. Когда В. увезли в больницу, он остался ждать сотрудников полиции.

Из показаний Баева В.А., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что 01.07.2018 около 18:00 вернулись с В. домой, употребили спиртной напиток. После чего, между ними возникла ссора на почве ревности, в ходе которой В. сообщила об измене, стала оскорблять его, как мужчину. Он терпел и не реагировал. Потом он взял нож, чтобы отрезать хлеб. В., увидев в руке у него нож, стала ему говорить, что он хочет ударить ее ножом. Он ответил, что не будет этого делать. Она продолжала высказывать оскорбления. Тогда он сильно разозлился на нее, и сидя в кресле, ударил ее правой рукой, в которой находился нож, <...>. Удар пришелся точно <...>. Вытащив нож, он увидел у В. кровь. Он испугался, стал зажимать рану руками, после чего побежал к соседу С., чтобы тот вызвал скорую помощь, пояснив, что убил В. В. умерла от нанесенной им раны, в больнице. В содеянном раскаивается (л.д. 146-150, 155-158).

Согласно протокола явки с повинной Баева В.А. от 01.07.2018, Баев В.А. сознается в том, что 01.07.2018 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с В., имевшимся в квартире ножом, из злости, ударил В. в область шеи. Свою вину признает и раскаивается (л.д. 139).

В ходе проверки показаний на месте Баев В.А. указал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление в отношении В., пояснив на месте преступления, что после распития спиртного, в ходе ссоры с В., из личной неприязни, у него возник умысел на ее убийство. Для чего он взял имевшийся в квартире нож и один раз ударил ножом <...> В.. Затем побежал соседу, чтобы тот вызвал скорую помощь. Баев В.А. на месте, используя манекен, показал, как и куда наносил удар ножом В. (л.д. 167-173).

Подсудимый Баев В.А. в судебном заседании пояснил, что подтверждает свои показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте, согласен с ними. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Баева В.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший З. в судебном заседании пояснил, что В. его сестра. Она проживала в <адрес> с Баевым В.А. Прожили около семи лет. Работали, но трудоустроены не были. В. он видел последний раз весной 2018 года. О смерти узнал в июле 2018. Занимался ее похоронами. Об обстоятельствах ее смерти узнал от следователя, а именно, что Баев В.А. нанес ей ножевое ранение в шею. В. в состоянии алкогольного опьянения скандалила, могла провоцировать. Баев В.А. спокойный. Причину их конфликта, не знает.

Свидетель С.Д.А. в судебном заседании пояснил, что он является соседом Баева В.А. Проживает с ним в соседней квартире в одном доме. 01.07.2018 около 16 часов, он находился у дома. Видел, что домой вернулись Баев В.А. и В. Через некоторое время, к нему в квартиру прибежал Баев В.А., на руках у него была кровь. Баев В.А. попросил вызвать скорую помощь, так как убил В. Он вызвал скорую помощь, к Баеву В.А. домой не ходил. Баева В.А. характеризует положительно, спокойный, общительный, всегда помогал. Как Баев В.А. и В. проживали, ему не известно.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», 01.07.2018 в 18:25 из станции скорой медицинской помощи поступило сообщение, что по телефону позвонил мужчина и сообщил, что сосед из <адрес> в <адрес> сообщил, что убил жену (л.д. 8).

Свидетель Г.Д. в судебном заседании пояснил, что работает врачом скорой помощи. Он приехал на место преступления вместе с фельдшером Баланковым. Скорую помощь вызвал сосед. Потерпевшая находилась в возбужденном состоянии, не давала оказывать ей помощь, совершала активные движения. Была большая кровопотеря. На шее потерпевшей были две раны. Было видно, что клинок ножа, которым было нанесено ей повреждение, узкий, поскольку рана узкая, выходное отверстие маленькое. Баев В.А. говорил, что это сделал он. Фельдшер видел нож в крови, где – то на поленнице. Потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ей были проведены все реанимационные мероприятия, но это ранение летальное. Потерпевшую доставили в больницу.

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 136 следует, что 01.07.2018 в 18:22 в ГБУЗ СО «Городская станция скорой медицинской помощи г. Нижний Тагил» поступил вызов на адрес: <адрес>. По прибытию на место, было установлено, что при осмотре неизвестной женщины, у нее обнаружено сквозное проникающее ранение шеи с повреждением левой и правой сонных артерий, левой и правой яремных вен, трахеи и пищевода. Со слов сожителя было установлено, что он ударил ее ножом в шею. Со слов соседа: сожитель ударил женщину ножом в шею, затем прибежал к нему и тот вызвал «скорую». После оказания медицинской помощи, неизвестная женщина доставлена бригадой скорой помощи в ГБУЗ СО «Демидовская ГБ» (л.д. 35-38).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», 01.07.2018 в 20:15 из приемного покоя больницы поступило сообщение, что в приемный покой из <адрес> доставлена В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом колото-резанное ранение шеи, алкогольное опьянение. В хирургическом отделении она скончалась (л.д. 9).

Из протокола опознания личности неустановленного трупа следует, что в трупе неизвестной женщины, доставленной 01.07.2018 в хирургический корпус приемного отделения ГБУЗ СО «Демидовская ГБ» с адреса: <адрес>, опознана Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32-33).

В совокупности с изложенными доказательствами, исследованы другие материалы дела:

Согласно копии медицинской карты № 5211, 01.07.2018 в 19:00 в хирургический корпус приемного отделения ГБУЗ СО «Демидовская ГБ» с адреса <адрес> доставлена неизвестная женщина с диагнозом сквозное проникающее ранение шеи, которая 01.07.2018 в 19:40 умерла. В посмертном эпикризе указано, что неизвестная женщина доставлена в хирургический корпус приемного отделения ГБУЗ СО «Демидовская ГБ» из <адрес>, где после распития спиртных напитков с сожителем, получила удар ножом в шею. Установлен окончательный диагноз: сквозная колото-резанная рана нижней трети шеи с повреждением магистральных сосудов, трахеи и пищевода (л.д. 22-31).

Согласно заключения эксперта №1536-Э/65 от 06.08.2018 трупа В. обнаружены: сквозное колото-резаное ранение шеи справа с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, левой внутренней яремной вены, осложнившееся развитием кровопотери. Данное колото-резаное ранение шеи состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинено незадолго (от десятки минут, но не более суток) до наступления смерти в результате однократного воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия), имеющего клинок с режущим краем, обухом, является опасным для жизни человека, как создающее непосредственно угрозу для жизни, поэтому повлекшее тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании крови от трупа В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,00 %0 (л.д. 46-61).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.07.2018, следует, что осмотрена <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра повреждений не имеет и находится в открытом виде. На кухне у печи, на дровах, обнаружен и изъят нож с веществом бурого цвета на клинке. На полу имеется пятно бурого цвета, с которого изъят смыв. В ходе осмотра комнаты на столе у кресла обнаружена пустая бутылка, на полу обнаружено пятно бурого цвета, с которого изъят смыв. В ходе обработки дактилоскопическим порошком пустой бутылки, посуды и мебели в указанной квартире изъято 8 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук (л.д. 12-18).

Из протокола личного досмотра Баева В.А., следует, что 01.07.2018 в ходе личного досмотра у него изъято: смывы пятен бурого цвета с рук и подногтевое содержимое (срезы с ногтевых пластин) (л.д. 11).

Согласно протокола осмотра предметов от 03.07.2018, осмотрены: 2 смыва из комнаты, нож, 8 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 смыва с рук Баева В.А. и срезы с ногтевых пластин Баева В.А. (л.д. 39-41).

Согласно заключения эксперта №1116мг от 17.08.2018 следует, что на основании проведенной молекулярно-генетической экспертизы ножа, двух смывов из комнаты, смывов с рук Баева В.А., срезов ногтей с рук Баева В.А., образцов крови В., Баева В.А. сделаны следующие выводы: на двух смывах из комнаты, клинке ножа обнаружена кровь и ДНК В. Исключается ее происхождение от Баева В.А. На рукоятке ножа обнаружены следы крови и смесь ДНК нескольких лиц. Присутствие в смеси ДНК В. и Баева В.А. не исключается. На смывах с рук Баева В.А. обнаружены следы крови и ДНК В. с примесью ДНК Баева В.А. (л.д. 68-80).

Из заключения эксперта № 3009 от 24.07.2018 следует, что в ходе проведения дактилоскопической экспертизы на поверхностях представленных восьми отрезках липкой ленты изъятых 01.07.2018 г., по адресу: <адрес> обнаружено три следа рук пригодных для идентификации (л.д. 86-87).

Согласно справке о результатах проверки по учету №1-112330 следует, что следы рук, обнаруженные в ходе проведения дактилоскопической экспертизы, совпали с отпечатками пальцев на дактилокартах заполненных на имя Баева В.А. (2 следа) и Б. (л.д. 91).

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Баева В.А. в совершении преступления установлена в полном объеме, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, согласуются между собой, дополняя друг друга, являются последовательными не противоречивыми и в своей совокупности, с учетом письменных материалов дела, раскрывают картину преступления.

Судом установлено, что между подсудимым Баевым В.А. и потерпевшей В. на почве личных неприязненных отношений, из – за ревности, возник конфликт, в ходе которого Баев В.А. умышленно, с целью причинения смерти, на почве личных неприязненных отношений, нанес В. один удар ножом в шею, причинив сквозное колото-резанное ранение шеи. От полученной колото – резанной раны наступила смерть В. спустя непродолжительное время.

О прямом умысле Баева В.А. на причинение смерти З.    Н.В., свидетельствует то обстоятельство, что он выбрал для осуществления преступного умысла нож, из злости, как пояснял Баев В.А., нанес им удар в жизненно – важный орган потерпевшей, что указывает на то, что он предвидел неизбежность наступления смерти и желал этого. О силе удара ножом указывает то, что ранение шеи было сквозным.

Оценивая дальнейшие действия Баева В.А., о том, что он стал оказывать помощь В., предпринял действия, направленные на вызов скорой помощи, суд приходит к выводу, что данные действия свидетельствуют о том, что он испугался после нанесения смертельного удара потерпевшей. О данном обстоятельстве пояснил Баев В.А. в ходе предварительного следствия. Данное его поведение после совершения преступления не свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство. Об умысле на убийство Баев В.А. подробно рассказал в своих показаниях в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, давая показания в присутствии защитника и подтверждая их своей подписью.

Показания Баева В.А. в ходе предварительного следствия полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Показания Баева В.А. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

Все обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу являются допустимыми и относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Баева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у Баева В.А. – явку с повинной (л.д. 139), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, признание вины, оказание помощи потерпевшей на месте, что выразилось о совершении посильных действий и вызове скорой помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает и материально содержит, не судим.

    Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства у Баева В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что данное состояние существенно оказало влияния на совершение Баевым В.А. преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления.

Баев В.А. УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 208), главой территориальной администрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенное (л.д. 210), к административной ответственности привлекался (л.д. 206), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 196).

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, личности подсудимого Баева В.А., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно достичь без изоляции от общества.

Суд назначает Баеву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из совокупности изложенных судом обстоятельств.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Баеву В.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баеву В.А. в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 4 427 рублей 50 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 632 рублей 50 копеек, всего в сумме 5 060 рублей, подлежат взысканию с Баева В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый трудоспособен, обстоятельств, предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить Баеву В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Горноуральский городской округ, соответствующий его месту жительства, без разрешения органа, исполняющего наказание, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Баеву В.А. заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 01.10.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.07.2018 по 01.10.2018.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в сумме 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей взыскать с Баева В.А. в счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 2 смыва из комнаты, нож, 8 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 смыва с рук Баева В.А. и срезы ногтевых пластин Баева В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Пригородному району Свердловской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись