Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2012 ~ М-181/2012 от 18.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Беспальчей С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2050/12 по иску Коротенко В.В. к ГСК «<...>» <...> Ченских А.Н. об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коротенко В.В. обратился в суд с иском о нарушении гражданских прав представителем ГСК «<...>», его председателем Ченских А.Н. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ему отказано в предоставлении справки для постановки на кадастровый учёт гаража расположенного в ГСК «Юпитер». Истец, полагает, что данные действия председателя ГСК «<...>» нарушают его законные права ми интересы как собственника указанного гаража. Просит рассмотреть указанный спор в судебном заседании.

Истец- Коротенко В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился, подержал доводы иска и просил обязать ответчика выдать соответствующую справку.

Ответчик – ГСК «<...>» в лице своего представителя председателя гаражного кооператива Ченских А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом не явился, письменных возражений по существу заявленных требований иска не представил.

Суд, выслушав мнение стороны по делу, проверив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, пришел в выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Коротенко В.В. является членом кооператива ГСК «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Факт, подтверждающий, что истец является членом в ГСК «<...>», отражен в апелляционном решении от <дата> (л.д.7).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании истец обратился с заявлением в правление ГСК «<...>» к председателю кооператива Ченских А.Н. о предоставлении справки о наличии в собственности гаража в ГСК «<...>», для постановки на учёт указанной недвижимости расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд, удовлетворяя заявленные требования истца, исходит из того, что права на регистрацию недвижимого имущества является основополагающим критерием законных прав и интересов гражданина.

Истец приобрел право пользования, распоряжения и владения указанным гаражом, которое в настоящее время никем не оспорено и подвергается сомнению, а следовательно, истец вправе в установленном законом порядке зарегистрировать недвижимое имущество находящее в его непосредственном владении. Ответчик не вправе отказать истцу в выдачи указанной справки, для дальнейшей и последующей регистрации прав собственности на указанный гараж.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Истец вправе зарегистрировать принадлежащее ему недвижимое имущество в установленном законом порядке, отказ ответчика в предоставлении справки истцу для постановки на кадастровый учёт объекта недвижимости, судом рассматривается как нарушение законных прав и интересов истца, следовательно, подлежит восстановлению в ущемлении ответчиком прав и законных интересов истца.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, не представлено доказательств обратному, а потому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части необоснованного отказа ответчиком выдать справку истцу для регистрации принадлежащего ему недвижимого имущества.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчику подлежит выплатить истцу понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...>, копирование документов в количестве 25 листов <...>, а всего взыскать с ответчика ГСК «<...>» в пользу Коротенко В.В. – <...>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротенко В.В. к ГСК «<...>» председателю Ченских А.Н. об обязании предоставить документы -удовлетворить.

Признать недействительным отказ председателя ГСК «<...>» Ченских А.Н. в выдаче справки для постановки на кадастровый учёт недвижимости- гаража <номер>.

Обязать председателя ГСК «<...>» Ченских А.Н. выдать Коротенко В.В. справку для постановки на кадастровый учёт гаража <номер>.

Взыскать с Ченских А.Н. в пользу Коротенко В.В. судебные расходы: государственная пошлина – <...>, копирование документов – <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Фёдоров