Приговор по делу № 1-208/2013 от 04.03.2013

№ 1-208/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                             01 апреля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого Синина В.А.,

защитника – адвоката Чекалкина В.А., удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Киселеве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-208/2013 в отношении:

Синина В.А, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2013 г. около 18 часов 37 минут Синин В.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно, вино игристое «Борго Фарезе Ламбруско» жемчужное красное полусладкое, емкостью 0,75 л., стоимостью 110 рублей 08 копеек за 1 бутылку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 660 рублей 48 копеек, однако, Синин В.А. довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы безопасности ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Синин В.А., полностью признав вину в совершении данного преступления, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил, что он с квалификацией своих действий полностью согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает последствия данного ходатайства. Понимает, что совершил преступление, в содеянном глубоко раскаивается.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированы правильно, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Синина В.А. суд также квалифицирует ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Синин В.А. открыто пытался завладеть имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по причинам, не зависящим от его воли.

За совершение данного преступления Синин В.А. должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствующим общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому Синину В.А. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Синина В.А., который ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его повышенной степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих его наказание обстоятельств нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Синину В.А., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики личности.

На основании изложенного, данных о личности подсудимого Синина В.А., а так же учитывая общественную опасность совершенного им преступления и имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и то, что Синин В.А. впервые совершил данное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным назначить Синину В.А. наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст.62 ч.5, 66 ч.3, 50 УК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.62 ч.1-4, 64, 73, 82 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет, коробка с шестью бутылками вина возращена по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6 и он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синина В.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием их по основному месту работы и с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5% в доход государства.

Меру пресечения Синину В.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Синину В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет, коробка с шестью бутылками вина возращена по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6 и он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин