Решение по делу № 2-1962/2016 ~ М-947/2016 от 27.01.2016

дело №2-1962/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Алибаевой Р.Р.

с участием: представителя истца Г.Н.В. - В.М.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГорбунова Г.Н.В.Х.А.А. взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Н.В. обратился с иском в суд кХ.А.А. взыскании суммы долга по расписке в <данные изъяты> 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в <данные изъяты> расходов по оплате услуг <данные изъяты>. 00 коп., стоимости нотариальной доверенности <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Х.А.А. взял в долг у Г.Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть их с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего дал расписку.

Согласно расписке, за пользование заемными средствами установлен процент в размере 4% от суммы займа за каждый просроченный месяц пользования денежными средствами.

На сегодняшний день, т.е.ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.А. взятые в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму процентов за пользование заемными средствами Г.Н.В. не верн<адрес> контакт не выходит, скрывается.

В соответствии со ст. 15, 809 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истец Г.Н.В. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.

На судебном заседании представитель истца Г.Н.В. - В.М.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г.Н.В. А.А. на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в адресной справке: <адрес> вернулось за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из указанной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой, обязательным признаком которого выступает фактическая передача предмета займа.

Анализ данной правовой нормы позволяет выделить существенные условия договора займа: предмет займа - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа; обязанность возврата займа (заемной вещи или суммы денег). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет квалифицировать сделку в качестве договора займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ Х.А.А. взял в долг у Г.Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. и обязался вернуть их с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего дал расписку. Согласно расписке, за пользование заемными средствами установлен процент в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый просроченный месяц пользования денежными средствами.

До настоящего момента денежная сумма не возвращена.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Г.Н.В. А.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о возврате долга суду не представил, то исковые требования о взыскании суммы займа в размере

<данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х.А.А. пользовался заемными средствами на протяжении 27 месяцев.

Сумма процентов за пользование заемными средствами составила:

<данные изъяты>

Ответчиком приведенный истцом расчет суммы долга и договорных процентов за пользование суммой займа не оспорен.

Требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Г.Н.В. подлежат удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Х.А.А. в пользу Г.Н.В. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Г.Н.В. Г.Н.В.Х.А.А. взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать сХ.А.А. в пользуГ.Н.В. сумму основного долга в <данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя –<данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>., стоимость нотариальной доверенности <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин