Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 (1-613/2019;) от 26.12.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 января 2020 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01 часа 23 минуты до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на сообщение заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления, находясь в помещении межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Боровичский», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>, и будучи письменно предупреждённый следователем СО МО МВД России «Боровичский» капитаном юстиции ФИО5 в соответствии со ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о факте открытого хищения имущества и денежных средств группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, сделал устное заведомо ложное заявление, зарегистрированное в дежурной части межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Боровичский» в книге учёта сообщений о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшем место в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ открытом хищении с применением насилия ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 20000 рублей и мобильного телефона, марки «SAMSUNG Galaxy А9», стоимостью 38400 рублей, принадлежащих ему с участка местности у <адрес>, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на которых он указал, как на лиц, совершивших преступление, и собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО9 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица о совершении тяжкого преступления. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление, которое направленно против правосудия и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 88), к административной ответственности не привлекался (л.д. 91-95), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 89, 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на него не поступало (л.д. 96), имеет неофициальный заработок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, наличие неофициального заработка, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с предоставлением рассрочки на пять месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон, марки «iPhone» в корпусе чёрного цвета, находящийся при уголовном деле, переданными законному владельцу ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: назначение платежа по уголовному делу №, обвиняемый ФИО2. Наименование: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001 Банк Отделение Новгород <адрес>, расчётный счёт 40№, лицевой счёт 49606000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина