Мотивированное решение по делу № 02а-0209/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         29 июня 2018 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-209/2017 по административному исковому заявлению Корчемлюк Дениса Александровича к ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве Сатушиеву А.М. об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Корчемлюк Д.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве Сатушиеву А.М. об отмене постановления, в обоснование иска пояснил, что было возбуждено исполнительное производство № ... в рамках которого обращено взыскание на заработную плату и иные доходы Корчемлюк Д.А., в связи с чем взыскано 637 800,00 руб. Административный истец полагает данное постановление незаконным, поскольку часть задолженности была выплачена, просил суд отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата № ....

Административный истец Корчемлюк Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве Сатушиев А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что постановление, которое обжалуется уже отменено.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в суде, на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом г.Москвы, дата было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Корчемлюк Дениса Александровича, предмет исполнения: задолженность в размере 637 800 руб. дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. дата судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по Москве было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на основании которого обращено взыскание на доходы Корчемлюк Д.А. в пределах 637 800 руб. дата судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по Москве было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которым отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Корчемлюк Д.А.

дата постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ....

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Корчемлюк Дениса Александровича к ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве Сатушиеву А.М. об отмене постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева