Решение по делу № 2-5278/2013 ~ М-5201/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-5278/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> - Зайнашевой Я.Р., действующей на основании доверенности № от 21.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Соколову Д.М., Минееву А.В. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Соколову Д.М., Минееву А.В. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 08.08.2012г. между ОАО <данные изъяты>, как кредитором, и Соколовым Д.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 262 900 руб. на потребительские цели с уплатой 22 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.08.2017г.

Ответчик Соколов Д.М свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2013г. составляет 292 595 руб. 74 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 21 007 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 34 987 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 39 435 руб. 03 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 197 174 руб. 95 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Минеевым А.В., как поручителем и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 08.08.2012г.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Соколов Д.М. и Минеев А.В. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом телеграммами по адресам регистрации, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 08.08.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Соколовым Д.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 262 900 руб. на потребительские цели с уплатой 22 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.08.2017г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Соколова Д.М. сумму 262 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Соколов Д.М. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Минеевым А.В., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 08.08.2012г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 08.08.2012г. по состоянию на 20.11.2013г. составляет 292 595 руб. 74 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 21 007 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 34987 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 39 435 руб. 03 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 197 174 руб. 95 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 062 руб. 97 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова Д.М. и Минеева А.В. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2012г. согласно расчету по состоянию на 20.11.2013г. в размере 292 595 руб. 74 коп.

Взыскать с Соколова Д.М. и Минеева А.В. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 062 руб. 97 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу