Приговор по делу № 1-169/2019 от 26.07.2019

6

Дело №1-169/2019 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Штейникова В.В.,

защитника адвоката Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Штейникова ФИО10, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штейников В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Штейников В.В., 05.05.2019 в период с 16 часов до 18 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории г. Березовского Кемеровской области, незаконно владея банковской картой № <данные изъяты>», позволяющей производить денежные операции с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 умышленно, с корыстной целью, тайно похитил - противоправно, безвозмездно изъял с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

- 05.05.2019 около 16 часов 36 минут Штейников В.В., находясь в помещенииотделения <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, установил в карт-ридер банкомата №, вышеуказанную банковскую карту, путем набора клавиш ввел известный ему цифровой пин-код, получив доступ к проведению операции по банковскому счету, ввел сумму к изъятию денежных средств - 3000 рублей, и из шторки-шатор принял выданные банкоматом денежные средства в размере 3000 рублей.

- 05.05.2019 около 16 часов 57 минут Штейников В.В., используя услуги ФИО7, не опознающего, что своими действиями способствует последнему в совершении преступления, который находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> установил в карт- ридер банкомата № вышеуказанную банковскую карту, путем набора цифровых клавиш ввел известный ему цифровой пин-код, получив доступ к проведению операции по банковскому счету, ввел сумму к изъятию денежных средств - 40 000 рублей, и из шторки- шатор, принял выданные банкоматом денежные средства в размере 40 000 рублей и передал их Штейникову В.В.

- 05.05.2019 около 17 часов 57 минут Штейников В.В.. находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> установил в карт-ридер банкомата №, вышеуказанную банковскую карту, путем набора цифровых клавиш ввел известный ему цифровой пин-код, получив доступ к проведению операции по банковскому счету, ввел сумму к изъятию денежных средств - 7600 рублей, и из шторки- шатор, принял выданные банкоматом денежные средства в размере 7600 рублей.

Таким образом, Штейников В.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 П.В. денежные средства на общую сумму 50 600 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный с учетом его имущественного положения материальный ущерб на сумму 50 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Штейников В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Штейников В.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Штейников В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого, и его малолетнего ребенка (<данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение подсудимым извинения потерпевшему.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с назначением наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 50 600 руб. в возмещение материального ущерба от преступления подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штейникова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Штейникову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Штейникова В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по местужительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Штейникова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Штейникова В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Взыскать со Штейникова ФИО12 в пользу Потерпевший №1 50600 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по счету <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы.

Разъяснить осужденному Штейникову В.В. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза