Определение по делу № 2-1476/2017 ~ M-1392/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-1476/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.

при секретаре Загнетиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витухина Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Витухин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» (далее - ООО «НСК»), заявив требования об установлении факта трудовых отношений. Просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком; обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор с 20 сентября по 11 ноября 2016 года, обязать ответчика внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку истца за отработанный период; взыскать с ответчика оплату за выполненные работы в размере 284388 руб. 43 коп., обязать ответчика сделать соответствующие налоговые отчисления с указанной суммы.

Определением от 14.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Производственное объединение Сибирьлифтремонт», ООО «Лифт -Монтаж», определением от 14.08.2017 в качестве третьего лица – НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «НСК» представила мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется возместить истцу заработную плату за выполненную работу по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома с заменой лифтового оборудования (7 лифтов), включая его демонтаж, монтажные, строительно-ремонтные и пусконаладочные работы по адресу: /// в период с 20.09.2016 года по 11.11.2016 года в размере 30 000 руб. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 3900 руб., составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить истцу сумму 26 100 руб. в течение 7 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Внести в трудовую книжку Витухина А.В. запись о его трудоустройстве в должности монтажника лифтов за указанный период после предоставления истцом трудовой книжки ответчику. Истец отказывается от иных материальный требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В судебном заседании просят утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании истец, представитель истца Кардашов М.В., действующий на основании доверенности, на утверждении мирового соглашения настаивали.

Представитель 3 лиц – Петухова А.И. просила отказать в удовлетворении данного ходатайства. Указала, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску ООО «ПО Сибирьлифтремонт» к ООО «НСК» о взыскании задолженности по договорам подряда. По одному из договоров ООО «ПО Сибирьлифтремонт» с привлечением субподрядной организации ООО «Лифт-Монтаж» выполнило работы по замене лифтового оборудования по адресу: /// На данном объекте работал, в том числе, и Витухин А.В. по договорам подряда с ООО «Лифт-Монтаж», расчет с ними произведено полностью, что подтверждено соответствующими документами. В связи с чем, не исключает сговор между истцом и ответчиком по данному делу с целью получения решения, имеющего преюдициального значение для Арбитражного суда.

Представитель третьего лица – НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право заключения мирового соглашения принадлежит сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - сторонам разъяснены и понятны, истец и представитель ответчика их принимают, что следует из содержания мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения истца и представителя ответчика, указавших на то, что условия мирового соглашения заключены добровольно и без принуждения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены документально.

Наряду с этим суд считает, что утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях также не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ООО «ПО «Сибирьлифтремонт» и ООО «Лифт-Монтаж», поскольку спор по иску Витухина А.В. касается осуществления последним трудовой функции в ООО «НСК», а предмет спора в арбитражном суде - исполнения ООО «НСК» и субподрядчиками условий договоров подряда (субподряда). При этом в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения для арбитражного суда преюдициальным обстоятельством не является.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Витухина Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате мировое соглашение, заключенное между Витухиным Александром Васильевичем, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «НСК», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Монастыршина Сергея Александровича, с другой стороны, по условиям которого:

1. ООО «НСК» обязуется:

1.1. Возместить истцу заработную плату за выполненную работу по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома с заменой лифтового оборудования (7 лифтов), включая его демонтаж, монтажные, строительно-ремонтные и пусконаладочные работы по адресу: /// в период с 20.09.2016 года по 11.11.2016 года в размере 30 000 руб. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 3900 руб., составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить истцу сумму 26 100 руб. в течение 7 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: Витухин Александр Васильевич;

Счет получателя: ...

Банк получателя: Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк

ИНН получателя: ...

Бик банка получателя: ...

Корреспондентский счет: ...

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: ///.

1.2. Внести в трудовую книжку Витухина Александра Васильевича запись о его трудоустройстве в должности монтажника лифтов за период с 20.09.2016 года по 11.11.2016 года после предоставления истцом трудовой книжки ответчику.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от остальных своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Витухина Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья К.В. Таболина