Мотивированное решение по делу № 02-3993/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-3993/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                      адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/17 по иску ... фио к фио о взыскании денежных средств,

установил:

фио (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, на срок до дата, до настоящего времени ответчик долг в полном объеме не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу долг в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме, также просит взыскать расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании не отрицая факта получения ответчиком от истца денежных средств в размере сумма, исковые требования признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, на срок до дата, что подтверждается договором беспроцентного займа денег от дата, актом приема передачи денежных средств от дата (л.д.7-8,9)

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не возвращен.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере сумма не отрицает.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумму долга в размере сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио заявила о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом и принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика по доверенности фио не противоречит закону, не затрагивает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание представителем ответчика фио иска о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов должно быть принято судом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Согомоняна фио денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме дата

1