Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5867/2020 ~ М-6045/2020 от 16.09.2020

№2-5867/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 170000 рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141187,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023,75 руб.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.012.2016 № 251 (далее – Порядок).

Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документ в электронном виде – электронный образ документа или электронный документ.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ).

Установлено, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило в суд в электронном виде в форме электронного образа документа, подписано простой электронной подписью представителя общества ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице Председателя Правления ФИО7

Документы, приложенные к исковому заявлению, и подтверждающие соблюдение предусмотренного законом процессуального условия подачи обращения – доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об уплате государственной пошлины, представлены в виде электронных образов документов, заверены простой электронной подписью ФИО5

Определением судьи от 21.09.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 истцу предложено в срок до 09.10.2020 (включительно) представить в адрес суда надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя истца, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Указанное определение получено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 29.09.2020.

Суд полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для предоставления заверенной копии доверенности, оригинала платежного поручения. Вместе с тем, в срок до 09.10.2020 данные документы в адрес суда не поступили, по состоянию на дату судебного заседания 12.10.2020 надлежащим образом заверенной копии доверенности, оригинала платежного поручения в материалах дела также не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 19.10.2020