Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 25.05.2022 по делу № 3/12-0666/2022 от 25.05.2022

                                                                                                        Жалоба  3/12-666/дата

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

 

адрес                                                                                   дата

 

Судья Басманного районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя  фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя   фио, в которой она просит признать незаконным решение инспектора пятого отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ фио от дата о передаче заявления фио о совершенном преступлении от дата и дата в СУ СК России по адрес.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата  1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Как следует из доводов жалобы, заявитель просит признать незаконным решение инспектора пятого отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ фио от дата о передаче заявления фио о совершенном преступлении от дата и дата в СУ СК России по адрес.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в жалобе предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, так как заявитель оспаривает вопросы организации рассмотрения обращения, жалобы в порядке 124 УПК РФ, которые непосредственно не связаны с осуществлением уголовного преследования на стадии досудебного производства.

При таких обстоятельствах в принятии жалобы заявителя к рассмотрению надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

В принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

 

Судья                                                                                                   фио


                                                                       

 

 

 

 

Российская Федерация

Басманный районный

суд адрес

адрес

basmanny.msk@sudrf.ru

 

Тел/факс: (499) 975-16-96

 

дата  3/12-666/дата

 

 

 

на  __________________ от ___________________

 

 

 

 

 

 

 

фио

 

адрес.

 

 

Басманный районный суд адрес направляет Вам копию постановления от дата по рассмотрению поданной жалобы заявителя  фио в порядке ст. 125 УПК РФ.

 

Приложение: копия постановления суда на 1-м листе.

 

 

 

Судья                                                                                         фио 

 

 

 

 

подлежит возврату в суд

 3/12-666/дата

 

                                                                 РАСПИСКА  К-28

 

Я, фио, копию постановления от дата Басманного районного суда адрес н 1- ░░░░ ░░░░░░().

 

 

 

       «___»____________________ 202__ ░░░            ░░░░░░______________________________

 

 

3/12-0666/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 07.06.2022
Другие
Чернышова М.Н.
Суд
Басманный районный суд
Судья
Пирогова Е.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее